Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti' den almış olduğu,... Bankası (...) Karabağlar şubesine ait ;... çek nolu, ...hesap nolu, 1.500,00 TL bedelli, 10/12/2017 tarihli, ... çek nolu, 30421/1106 hesap nolu, 2.000,00-TL bedelli, 14/12/2017 tarihli,... çek nolu, ... hesap nolu, 2.000,00-TL bedelli, 16/12/2017 tarihli,... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 18/12/2017 tarihli, ... çek nolu,... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 20/12/2017 tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 22/12/2017 tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 26/12/2017 tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 30/12/2017...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1377 KARAR NO : 2018/480 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti' den almış olduğu,... Bankası (...) Karabağlar şubesine ait ;... çek nolu, ...hesap nolu, 1.500,00 TL bedelli, 10/12/2017 tarihli, ... çek nolu, 30421/1106 hesap nolu, 2.000,00-TL bedelli, 14/12/2017 tarihli,... çek nolu, ... hesap nolu, 2.000,00-TL bedelli, 16/12/2017 tarihli,... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 18/12/2017 tarihli, ... çek nolu,... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 20/12/2017 tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 22/12/2017 tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 26/12/2017 tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu, 3.000,00-TL bedelli, 30/12/2017 tarihli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, gerek keşideci şirketin gerekse kendisinin mağdur olmaması için gerekli ilanların yaptırılarak zayi edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesini, ilgili bankanın bilgilendirilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 114. Maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Somut davada; davacı iptalini istediği çek karnesinin keşidecisi olan şirketin yetkili temsilcisi olduğu anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre keşideci olan davacının, çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Anılan nedenlerle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90-TL maktu harçtan alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5-TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.08/05/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı