DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... İzmir... Sit. Şubesine ait, keşidecisi ... lehdarı ... olan 20/05/2017 keşide tarihli ... çek nolu 25.000,00-Euro bedelli çeki şirket ödemelerinde kullanmayarak mal edindiğini ve eşi aracılığı ile bankadan tahsil edildiğini, yine şirket çek defter dip koçanlarında ... İzmir ... Şubesine ait, 20/05/2018 keşide tarihli ... çek nolu 25.000,00-Euro bedelli çekin yazıldığının görüldüğü, çekin imza yetkisi ve şirket hesaplarını tutma yetkisinin ... ve eşi ... uhdesinde bulunduğunu, bu hususta İzmir...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/479 KARAR NO : 2018/440 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... İzmir... Sit. Şubesine ait, keşidecisi ... lehdarı ... olan 20/05/2017 keşide tarihli ... çek nolu 25.000,00-Euro bedelli çeki şirket ödemelerinde kullanmayarak mal edindiğini ve eşi aracılığı ile bankadan tahsil edildiğini, yine şirket çek defter dip koçanlarında ... İzmir ... Şubesine ait, 20/05/2018 keşide tarihli ... çek nolu 25.000,00-Euro bedelli çekin yazıldığının görüldüğü, çekin imza yetkisi ve şirket hesaplarını tutma yetkisinin ... ve eşi ... uhdesinde bulunduğunu, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... Sr. Sayılı soruşturmasının başlatıldığını, dava konu çekin bir alacak yada ticari alışveriş karşılığı keşide edilmediğini, çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını müvekkilinin mağduriyete uğramasının önlenmesi ve çekin 3.kişilerce haksız surette tahsilinin önlenmesi bakımından dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemeleri için tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının ilgili banka şubesine yazılacak müzekkere ile bildirilmesini, dava konusu ... İzmir Oto .... Şubesine ait, 20/05/2018 keşide tarihli ... çek nolu 25.000,00-Euro bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 114. Maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Somut davada; davacı iptalini istediği çek karnesinin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre keşideci olan davacının, çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Anılan nedenlerle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, 5-Davacının ihtiyati tedbir talebinin, dava usulden REDDİLDİĞİNDEN REDDİNE, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerind...