Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... A.Ş'den keşide edilmek üzere çek defteri aldığını, çeklerin müvekkiline ciro yoluyla intikal etmeyerek olup söz konusu çeklerin keşidecisinin müvekkili şirket olarak gözüktüğünü, çek yapraklarından ... İzmir Şubesi'ne ait ...-...-...-...-... nolu çek yapraklarının zayi olduğunu, çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını müvekkilinin mağduriyete uğramasının önlenmesi ve çekin 3.kişilerce haksız surette tahsilinin önlenmesi bakımından dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemeleri için tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının ilgili banka şubesine yazılacak müzekkere ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/549 KARAR NO : 2018/475 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... A.Ş'den keşide edilmek üzere çek defteri aldığını, çeklerin müvekkiline ciro yoluyla intikal etmeyerek olup söz konusu çeklerin keşidecisinin müvekkili şirket olarak gözüktüğünü, çek yapraklarından ... İzmir Şubesi'ne ait ...-...-...-...-... nolu çek yapraklarının zayi olduğunu, çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını müvekkilinin mağduriyete uğramasının önlenmesi ve çekin 3.kişilerce haksız surette tahsilinin önlenmesi bakımından dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemeleri için tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının ilgili banka şubesine yazılacak müzekkere ile bildirilmesine ve zayi çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 114. Maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Somut davada; davacı iptalini istediği çek karnesinin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre keşideci olan davacının, çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Anılan nedenlerle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, 5-Davacının ihtiyati tedbir talebinin, dava usulden REDDEDİLDİĞİNDEN REDDİNE, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.07/05/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı