Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/821 · K. 2025/121
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 K. 2025/121

E. 2023/821K. 2025/12112 Şubat 2025
tazminathaksız fiilbilirkişi incelemesiitirazın iptalizamanaşımı defiicra takibitazminat davasıiptal davasıtrafik kazasısigorta tazminatıtahsil harcıistinaf yolukanuni temsilcimaddi tazminatrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ve maliki dava dışı ... olan ...plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkilin sürücüsü olduğu ... plakalı müvekkilin aracının ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, kazada müvekkilinin %100 kusurlu bulunduğunu, dava dışı... tarafından İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyasında davalı ...Sigorta A.Ş.' ye dava açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 23/02/2022 Tarih, ... karar sayılı ilamı ile hasar onarım bedelinin 3.178,19 Euro, olarak... Sigorta A.Ş. tarafından dava dış...'a ödenmesine karar verildiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2025/121 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ve maliki dava dışı ... olan ...plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkilin sürücüsü olduğu ... plakalı müvekkilin aracının ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, kazada müvekkilinin %100 kusurlu bulunduğunu, dava dışı... tarafından İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyasında davalı ...Sigorta A.Ş.' ye dava açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 23/02/2022 Tarih, ... karar sayılı ilamı ile hasar onarım bedelinin 3.178,19 Euro, olarak... Sigorta A.Ş. tarafından dava dış...'a ödenmesine karar verildiğini, sigorta şirketinin poliçe limitinin tüm hasarı karşılayamayacak olması sebebi ile...tarafından aynı zamanda Torbalı İcra Müdürlüğü...E sayılı dosyasında... plakalı aracın maliki...' e de icra takibi başlatıldığını, Torbalı İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasına yapılan itiraz sonucu açılan itirazın iptali davasında Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi 09/05/2023 tarih, ... karar sayılı ilamı ile icra takibinin 3.171,15 Euro üzerinden devamına karar verildiğini, davalı sigorta şirketinin, 15/09/2020 tarihinde ödemesi gereken hasar onarım bedelini ödemediğini, müvekkilinin icra baskısı altında 10/07/2023 tarihinde 3.250 Euro ile 25.000-TL hasar onarım bedeli ve icra masraflarını ödemek zorunda kaldığını belirterek davalı sigorta şirketinin borcunu ifa etmemesi nedeniyle 3.250 Euro ile 25.000-TL hasar onarım bedeli, vekalet ücreti/icra gider masrafı/tahsil harcı/faiz ve munzam (aşkın) zarar maddi tazminat tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defilerinin olduğu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın ödediği tazminat tutarının doğrudan rücu edilebilecek tutar olarak kabulü yasa ve usule aykırı olacağı, öncelikle davacının ödediği tutardan bağımsız olarak yasa ve usul gereğince ödemekle yükümlü olduğu gerçek zararın tespiti gerekmekle, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik sigortası genel şartları ile sınırlı olduğu da gözetilerek yeniden hesaplama yapılması gerektiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece zararın kapsamına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, haksız fiil faili sürücü olan davacı tarafından dava dışı zarar görene yapılan ödeme ile bundan kaynaklanan aşkın z...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2023/710

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 · K. 2023/740

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2023/1000

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/274

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 · K. 2023/1051

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2025/99

4 Şubat 2025