DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından .....poliçe numarası ile genişletilmiş kaskosu olan .....plakalı araç .....Mahallesi/ Silvan adresinde kendiliğinden alev alarak yandığını, aracın yanması sonucunda kullanılamaz hale geldiğini, aracın yanması sonucunda davalı tarafından müvekkili şirkete .....tarihinde 811.200,00 TL ödeme yapıldığını ve .....Teknolojileri A.Ş. tarafından 1.088.800,00 TL müvekkili şirkete yapıldığını, ancak genişletilmiş kaskoya göre aracın yandığı tarihteki aracın rayiç bedeli üzerinden ödeme yapılması gerekirken rayiç değerin çok...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından .....poliçe numarası ile genişletilmiş kaskosu olan .....plakalı araç .....Mahallesi/ Silvan adresinde kendiliğinden alev alarak yandığını, aracın yanması sonucunda kullanılamaz hale geldiğini, aracın yanması sonucunda davalı tarafından müvekkili şirkete .....tarihinde 811.200,00 TL ödeme yapıldığını ve .....Teknolojileri A.Ş. tarafından 1.088.800,00 TL müvekkili şirkete yapıldığını, ancak genişletilmiş kaskoya göre aracın yandığı tarihteki aracın rayiç bedeli üzerinden ödeme yapılması gerekirken rayiç değerin çok altında ödeme yapıldığı ve geriye kalan bakiye alacağın tespiti ile müvekkili şirketin zararının tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı sayılı araçta meydana gelen hasar için 1.900.000,00TL rayiç belirlemesi yapıldığını, 1.088.800,00 TL sovtaj bedeli, 811.200,00TL kalan kısım müvekkili şirket tarafından ödenerek borç sona erdiğini, aksi durumda ise fahişlik hususu incelenmesini, bakiye olmadığının kabul edilmemesi halinde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu olayın nasıl meydana geldiği araştırılmasını, sigorta kapsamında olup olmadığı araştırılarak bilirkişi raporu alınmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....tarihlerini kapsayan sigorta poliçesi düzenlendiği ve KASKO teminat limitinin rayiç bedel olduğu anlaşılmaktadır. 4-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan .....plaka sayılı aracın .....A.Ş'ye ait olduğu tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenerek incelenmiştir. 5-Hasar dosyası: Davacı vekili tarafından yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının oluşturulduğu, .....plakalı araç için 1.900.000,00-TL araç rayiç belirlemesi yapılarak 1.088.800,00-TL sovtaj bedeli, 811.200,00-TL kalan kısım sigorta şirketi tarafından ödendiği anlaşılmıştır. 6-Mahkememizce Makine Mühendisi bilirkişisinden aldırılan .....tarihli bilirkişi raporu; Söz konusu araca ait dosya üzerinde yapılan incelemede, tespiti istenen aracın; .....plaka sayılı, .....renginde .....E5 tipinde .....marka, .....model, .....şasi numaralı 665,000 Kilometrede KAMYON araç olduğu, benzer özelli...