Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1106 · K. 2025/1259
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1106 K. 2025/1259

E. 2025/1106K. 2025/12599 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muris babası .....ile davalı şirket arasında .....Tanzim tarihli ve .....poliçe nolu .....SİGORTASI adı verilen ve lehtar olarak müvekkili .....gösterildiği hayat ve ferdi kaza sigorta sözleşmesi tanzim edildiğini, Muris .....Sigorta sözleşmesi gereği ödemesi gereken primleri zamanında davalı şirkete ödediğini, Muris, .....tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle vefat ettiğini, müvekkili murisin ferdi kaza ve hayat sigortası yaptırdığından vefat sonrası murise ait kredi kartı ekstresinden öğrenmiş olup konuyla ilgili davalı şirkete...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muris babası .....ile davalı şirket arasında .....Tanzim tarihli ve .....poliçe nolu .....SİGORTASI adı verilen ve lehtar olarak müvekkili .....gösterildiği hayat ve ferdi kaza sigorta sözleşmesi tanzim edildiğini, Muris .....Sigorta sözleşmesi gereği ödemesi gereken primleri zamanında davalı şirkete ödediğini, Muris, .....tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle vefat ettiğini, müvekkili murisin ferdi kaza ve hayat sigortası yaptırdığından vefat sonrası murise ait kredi kartı ekstresinden öğrenmiş olup konuyla ilgili davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirketin müvekkilinden kazayla ilgili ölüm raporu vs. belgeleri talep ettiğini, müvekkilininde istenen belgeleri mail üzerinden davalıya gönderdiğini, davalı taraf ölüm nedeninin yamaç paraşütü kaynaklı olduğunu, sigorta poliçesi düzenlenirken murisin bu sporla ilgili beyanda bulunmadığını, bu faaliyetini gizlediği ve bu sportif faaliyetin sigorta kapsamı dışında olduğunu ileri sürerek poliçe ile teminat altına alınan Vefat, Kazaen Vefat ve Yaşam Teminatı tutarlarını ödemeye yanaşmadığını, Müvekkilinin, Karşı taraf nezdinde bulunan .....Tanzim tarihli ve .....poliçe nolu .....SİGORTASI SİGORTA POLİÇE ile teminat altına alınan Vefat, Kazaen Vefat ve Yaşam Teminat bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle, şimdilik 1.000,00 TL'nin murisin vefat tarihi olan .....tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :

Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava görevsiz mahkemede açıldığını, belirsiz alacak davası olarak acılamayacağını, müvekkili şirket tarafından tazminat başvurusu sonrası belirtilen tüm bu gerekçeler göz önüne alınarak değerlendirme yapılmış olup, kazaen vefat teminatı sigortalı tarafından beyan yükümlülüğüne aykırı hareket edildiğinden bahisle kapsam dışı bırakıldığını, vefat teminatı açısından ise yukarıda ayrıntılı olarak izah edilen sebeplerden ötürü prim tutarları açısından binde 4 sürprim poliçe başlangıcından itibaren uygulanarak yıllık prim miktarı hesaplandığını, yeni teminat tutarı 12.542,75 USD olarak hesaplandığını, İş bu tutar %5 oranında vergi kesintisi ile müvekkili şirkete bildirdiği banka hesabına aktarılmış olup, 25.228,71 TL tutarındaki vergi kesintisi .....Vergi Dairesi' ne aktarılmış olduğunu, müvekkilinin talep edilen teminat tutarlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1083 · K. 2025/1258

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1081 · K. 2025/1257

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1112 · K. 2025/1260

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1353 · K. 2025/1263

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/279 · K. 2025/1262

9 Aralık 2025