Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketin Genişletilmiş Kasko Poliçe sigortalısı .....Nolu Poliçeli .....Plakalı aracın müvekkiline ait .....Plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar kaybına bağlı Değer Kaybı ve Aracın yetkili servis dışında onarılması nedeniyle orijinal parça yerine muadil parça kullanılmasından dolayı araçta meydana gelen Orijinal Parça Fark Bedel Tazminatına ilişkin maddi tazminat ile davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü kaza tarihinden ( .....) aksi taktirde sigorta şirketinin temerrüde düştüğü .....tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ya da Avans faizinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketin Genişletilmiş Kasko Poliçe sigortalısı .....Nolu Poliçeli .....Plakalı aracın müvekkiline ait .....Plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar kaybına bağlı Değer Kaybı ve Aracın yetkili servis dışında onarılması nedeniyle orijinal parça yerine muadil parça kullanılmasından dolayı araçta meydana gelen Orijinal Parça Fark Bedel Tazminatına ilişkin maddi tazminat ile davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü kaza tarihinden ( .....) aksi taktirde sigorta şirketinin temerrüde düştüğü .....tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ya da Avans faizinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın .....tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, bu limitler tüketilmeden müvekkili şirketin sorumluluğu doğmayacağından huzurdaki davanın reddini, ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları a.1. maddesi gereği; anılan poliçe ancak zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatları tükendikten sonra devreye girebileceğini, kaza tarihi itibariyle ZMM teminatları 200.000,00 TL olup, sözü geçen limit tüketilmeden İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı devreye giremeyeceğinden; huzurdaki başvurunun reddini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin .....Esas sayılı dosyasının aynı kazaya ilişkin olarak, aynı araca ilişkin, aynı sebebe dayalı Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu; dolayısı ile usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle talep doğrultusunda eldeki dava dosyasının Mahkememizin .....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın Mahkememizin .....Esas Sayılı dosyası ile aynı kaza ve araca ilişkin olması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda istinaf yolu KAPALI olmak üzere verilen k...