Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/300 · K. 2025/1027
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 K. 2025/1027

E. 2023/300K. 2025/10279 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....gerçekleşen bir trafik kazası neticesinde yaralandığını, .....tarihinde .....poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ve dava dışı .....sevk ve idaresinde bulunan .....adına kayıtlı .....plakalı araç ile Mardin ili istikametinden Diyarbakır ili istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre sol tarafa doğru savrularak aracının sol arka kısımları ile banket üzerinde durma- duraklama halinde bulunan sürücü .....idaresindeki .....plaka sayılı aracın arka kısımlarına...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....gerçekleşen bir trafik kazası neticesinde yaralandığını, .....tarihinde .....poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ve dava dışı .....sevk ve idaresinde bulunan .....adına kayıtlı .....plakalı araç ile Mardin ili istikametinden Diyarbakır ili istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre sol tarafa doğru savrularak aracının sol arka kısımları ile banket üzerinde durma- duraklama halinde bulunan sürücü .....idaresindeki .....plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarparak şarampole sağ yanı üzerine devrilmesi neticesinde iki araçta yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç olan .....plakalı aracın sürücüsü olan .....kaza tespit tutanağına göre 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesi gereğince kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, açıklanan ve Re'sen göz önünde bulundurulacak nedenler ile; davanın kabulü ile (Fazlaya ilişkin alacakları ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak )karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası kapsamında trafik kazası sebebi ile meydana gelen maddi zararın giderilmesi maksadıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik, sağlık masrafları, kazanç kaybı, maluliyet durumu) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, uargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150/5. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILM...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/914 · K. 2025/1028

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/850 · K. 2025/1030

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/336 · K. 2025/1029

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/821 · K. 2025/1031

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1294 · K. 2025/1024

8 Ekim 2025