Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait...plakalı aracır 06/11/2021 tarihinde Muğla/ Aydın yolu 17 km de tek taraflı kaza neticesinde hasara uğradığını, müvekkil aracının kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporuna göre %100 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, iş bu kaza nedeniyle araçta onarım sırasında çıkabilecek ekstre parça ve işçilikler dikkate alındığında onarımının ekonomik olmayacağı kanaatine varıldığından Pert-Total yapılması gerektiğini, iş bu kaza nedeniyle davalı kasko sigorta şirketine hasarın tazmini için yapılan başvuru üzerine, kasko sigorta şirketi tarafından 13.01.2022 tarih ... sayılı poliçe hasarı konulu ret yazısı ile başvuru beyan dışı kullanım klozu adı altında haksız olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/941 Esas KARAR NO : 2025/116 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait...plakalı aracır 06/11/2021 tarihinde Muğla/ Aydın yolu 17 km de tek taraflı kaza neticesinde hasara uğradığını, müvekkil aracının kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporuna göre %100 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, iş bu kaza nedeniyle araçta onarım sırasında çıkabilecek ekstre parça ve işçilikler dikkate alındığında onarımının ekonomik olmayacağı kanaatine varıldığından Pert-Total yapılması gerektiğini, iş bu kaza nedeniyle davalı kasko sigorta şirketine hasarın tazmini için yapılan başvuru üzerine, kasko sigorta şirketi tarafından 13.01.2022 tarih ... sayılı poliçe hasarı konulu ret yazısı ile başvuru beyan dışı kullanım klozu adı altında haksız olarak reddedilerek herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin hasara uğrayan dava konusu aracında herhangi bir beyan dışı kullanım söz konusu olmadığını, müvekkil aracında oluşan gerçek ve tam hasar tazminatı bedelinin davalı ... şirketinden talep ettiklerini, aracın hurdası en yüksek teklif veren kişiye 18.01.2022 tarihinde 40.000 TL. ye satıldığını, araçta Pert-Tolal işlemi uygulanması sonrasında Sovtaj bedeli düşüldükten sonra hesaplanacak hasar tazminatı bedelini davalı kasko şirketinden talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL hasar tazminatı bedelinin (Sovtaj bedeli düşüldükten sonra) davalı kasko şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, çekici ücreti olan 1.770 TL nin davalı kasko sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, 1.586,49-TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine eklenmesine, 1.350 TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında ... poliçe numaralı 06/07/2021-2022 tarihleri arasında aracım güvende genişletilmiş kasko poliçesi ile...plakalı araç teminat altına alınmış olduğunu kasko sigortası poliçesi gereğince müvekkil şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin merkezi Ümraniye/İstanbul olduğundan dava yetkisiz mahkemede açıldığını e nedenle davanın yetkili İstanbul Anadolu mahkemesine gönderilmesi talep ettiklerini 06.11.2021 tarihinde sigortalı araç sürücüs... nin sevk ve idaresindeyken dava konusu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında yapılan inceleme neticesinde sigortalı aracın poliçede belirtilen beyan dışı kullanım klozuna aykırı olarak kullandığı sigortalı aracın poliçe şartlarına a...