Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2022 tarihinde davacıya ait...plakalı araç ile davalı nezdinde zmms sigortalı... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davalı sigorta tarafından 4.950,00 TL hasar ödemesi yapılmış ise de yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı, bakiye zararlarının bulunduğu, davalının sorumlu olduğunu belirterek 500,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının poliçe teminat limiti ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçek zararla sınırlı olduğu, davacıya hasar bedeli ödemesi yapıldığı, davacının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/309 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2022 tarihinde davacıya ait...plakalı araç ile davalı nezdinde zmms sigortalı... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davalı sigorta tarafından 4.950,00 TL hasar ödemesi yapılmış ise de yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı, bakiye zararlarının bulunduğu, davalının sorumlu olduğunu belirterek 500,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının poliçe teminat limiti ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçek zararla sınırlı olduğu, davacıya hasar bedeli ödemesi yapıldığı, davacının kdv ve ekspertiz ücreti talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat ( bakiye hasar bedeli ) isteğine ilişkindir. DELİLLER: - ... Sigorta A.Ş nin 29/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 25/03/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 29/03/2023 tarihli yazısı ve eki, -Davacı tarafından sunulan kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar ve ekspertiz raporu, -Kaza tutanağı, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 09/05/2022 ve 25/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 25/04/2022 tarihli yazısı ve eki, -Davalı tarafından sunulan poliçe, ödeme dekontu ve eksper raporu, -Bilirkişi ...'in 14/11/2022 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'in 02/03/2023 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 15/02/2022 tarihinde... ve...plakalı araçların karıştığı çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, taraflarca trafik kazasına ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davacının işbu dava ile...plakalı araca ilişkin olarak bakiye hasar bedeli talebinde bulunduğu ve zararın... plakalı aracın zmss sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, davalı sigortanın ise davacının zararının karşılandığı, mahkemece yapılan ödeme gözetilerek davanın reddi gerektiği, davacının kdv talep edemeyeceği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve gerçek zararla sınırlı olduğunu savunduğu, taraflar arasında davacının zararının karşılanıp karşılanmadığı, yapılan ödemenin eksik olup olmadığı ve bakiye zararının bulunup bulunmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında doğrudan sözleşme ilişkisi bulunmamasına ve sorumluluk sigortaları TTK'da düzenlendiğine göre mutlak ticari dava niteliğindeki somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu tespit...