Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2022 tarihinde, ...plakalı aracın müvekkil ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiğini bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını bu nedenle maddi tazminatın kabul edilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, zamanaşımı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/839 Esas KARAR NO : 2025/309 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2022 tarihinde, ...plakalı aracın müvekkil ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiğini bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını bu nedenle maddi tazminatın kabul edilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, zamanaşımı defilerinin olduğu, davacının başvuru şartını yerine getirmeden başvuru yaptığını, davacı tarafa , müvekkili şirket tarafından hasar bedeli olarak 20.02.2023 tarihinde, poliçe şartı gereğince 410.000.TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından 410.000.-TL araç onarımı için muvafakat alındığını, davalı müvekkil şirketin hasar bedelinin tamamını ödemekle sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, kasko sigortası poliçesi kapsamında bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir. DELİLLER: -...Sigorta A.Ş nin 19/08/2024, 18/11/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 22/08/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 15/10/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 04/11/2024 tarihli yazısı ve eki, -...A.Ş nin 03/02/2025 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 28/01/2025 tarihli yazısı ve eki, -... A.Ş nin 29/01/2025 tarihli yazısı ve eki, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 11/12/2022 tarihinde dava dışı ...plakalı aracın kendisine ait ...plakalı araca çarpması neticesinde aracında hasar meydana geldiği, davalı sigortanın kasko poliçesi kapsamında aracında oluşan hasardan sorumlu olduğu, davalı sigorta tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğu iddiası ile iş bu davayı ikame ettiği, davalı sigortanın ise davacının zararının karşılandığı, davacıdan ibraname alındığı, davacının bakiye alacak talebinde bulunamayacağını savunduğu, taraflar arasında davacının bakiye hasar bedeli talep edip edemeyeceği ve davalı sigortanın kasko sigortalısı olarak söz konusu zararlardan sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür. Davacı tarafından davanın Tüketici Mahkemesinde ikame edildiği, İzmir... Tüketici Mahkemesinin 09/09/2024 tarih,...karar sayılı ilamı ile mahkememiz lehine görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği, taraflarca kanun yoluna başvurulmadığı, dosyanın kesinleşme üzeri...