Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numarası ile sigortalı...plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre karşı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili kurallarını ihlal ederek dava konusu kazanın meydana gelmesine asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait aracın kaza sebebiyle hasar kaydı oluştuğu ve değer kaybı meydana geldiğini belirterek 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/881 Esas KARAR NO : 2024/866 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :04/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numarası ile sigortalı...plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre karşı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili kurallarını ihlal ederek dava konusu kazanın meydana gelmesine asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait aracın kaza sebebiyle hasar kaydı oluştuğu ve değer kaybı meydana geldiğini belirterek 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğu, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiği, davacı tarafın usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddi gerektiği, belirsiz alacak davasının açılabilmesi, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığı, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiği, davalı şirket tarafından araçta oluşan değer kaybı için 27/09/2023 tarihinde davacıya 8.054,82-TL değer kaybı tazminatı ödendiği, zararın karşılandığı, değer kaybı zararının, 01.04.2020 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının yürütmesi durdurulanların dışında Ek-l'inde düzenlenen değer kaybı şartları ve hesaplama formülüne göre tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 22/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş nin29/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Tahkim Komisyonunun 27/03/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişiler ...'in 13/07/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 27/07/2023 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile davalı sigortanın zmms sigortacısı olduğu... plakalı aracın çift taraflı, maddi hasarı trafik kazasına karıştıkları, bu kaza neticesinde kendisine ait...plakalı araçta hasar nedeniyle değer kaybı zararının meydana geldiği iddiası ile iş bu davada değer kaybı talebinde bulunduğu, davalı sigortanın mahkememizin yetkisine itiraz ettiği, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağ...