Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/498 · K. 2025/140
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 K. 2025/140

E. 2023/498K. 2025/14013 Şubat 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi raporualacağın tahsiliiadeborca itirazyevmiye defteriicra takibiiptal davasızilyetlikbedel tahsilidefteri kebirhacizhak düşürücü süreintifa hakkıiptal kararıistinaf yoluyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun, davacı ile bir kısım mobilyaların üretimi konusunda anlaştığını ve mobilyalar yapılan anlaşma gereği üretilerek davalı-borçluya teslim edildiğini, davalı-borçluya teslim edilen mala karşılık 07.10.2022 tarihli, -------- nolu fatura düzenlenerek teslim edildiğini, davalı-borçlunun fatura alacağının bir kısmını ödediğini, kalan bir kısmın da davacının tüm aramaları ve görüşmelerine rağmen ödemediğini, söz konusu bedelin tahsili için davalı-borçlu ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davalı-borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı üzerine, dosyanın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/498 Esas KARAR NO: 2025/140 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun, davacı ile bir kısım mobilyaların üretimi konusunda anlaştığını ve mobilyalar yapılan anlaşma gereği üretilerek davalı-borçluya teslim edildiğini, davalı-borçluya teslim edilen mala karşılık 07.10.2022 tarihli, -------- nolu fatura düzenlenerek teslim edildiğini, davalı-borçlunun fatura alacağının bir kısmını ödediğini, kalan bir kısmın da davacının tüm aramaları ve görüşmelerine rağmen ödemediğini, söz konusu bedelin tahsili için davalı-borçlu ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davalı-borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı üzerine, dosyanın yetkili ----------- Adliyesine gönderilerek ----------- İcra Dairesi ----------- E. sayılı dosyasıyla icra takibinin devam ettiğini, davalı-borçlunun yasal süre içerisinde borca itiraz ettiğini ve borcu ödemediğini, davacının alacağını tahsil edemediğini ve zarara uğradığını, davalı-borçlu ile ---------- Arabuluculuk numaralı dosyası ile 12.05.2023 tarihinde son arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini, söz konusu görüşmenin anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalı-borçlunun satın almış olduğu ürünleri tam ve eksiksiz olarak teslim aldığını, bedelini ödemediğini, ürünlerin kendisine teslimine müteakip yasal süreler içerisinde ürünleri kabultmediğini veya ürünlerde ayıp olduğunu belirten hiçbir bildirimde bulunamadığını, faturaya da itiraz etmediğini, davalı-borçlunun, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkilinin mağduriyetinin daha da artmasına neden olduğunu, yapılacak yargılama sonucunda, ---------- İcra Dairesi ------------ E. sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili 06/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalının, kız kardeşi Mimar ------------ ile birlikte ortak iş yaptıklarını, Mimar ----------- ---------- ülkesinde kurduğu firma üzerinden iç dekorasyon işi yapmakta olduğunu, davalı adına ----------- kurulan firma aracılığıyla da ----------- ülkesinde yaptığı projelerde kullanılmak üzere ---------- firmalardan sipariş üzerine mal üretimi yaptırdığını, oluşturulan sipariş doğrultusunda anılan ürünlerin alındığını, ancak ürünlerin ----------- ülkesine ihraç edildikten sonra hem "yatak takımında" hem de davaya konu olan "32 adet sandalye ile 9 adet masanın" kusurlu ve hatalı üretim nedeniyle açık ve gizli ayıplarının bulunduğu ortaya çıktığını ve tüm bunların görselleri ile birlikte mail ve ----------- yol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/506

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2024/842

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 · K. 2025/161

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2024/757

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/889 · K. 2025/507

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/1018

12 Aralık 2024