E. 2023/482 K. 2025/161

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/482 Esas KARAR NO: 2025/161 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/04/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında organik olarak nitelenen ürün alım satım ilişkisi olduğunu, davalının satın aldığı ürün bedellerinin toplamda 28.428,92 TL bedelli olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa çek ve nakit olarak yaptığı ödeme toplamının 26.772,92TL olduğunu, ayrıca davalı tarafa 29.04.2016 tarih ve ----------- sıra nolu irsaliyeli fatura ile KDV dahil 15.304,68 TL miktarında ürün iadesi yapıldığını, davalı tarafın müvekkiline sattığı malların bedeline mukabil müvekkilim tarafından nakit ve çek ile yapılan ödeme ve mal iadesi ile tenzil olunan miktar hesaplandığında davalıdan icra takip tarihi 18.11.2016 itibarı ile 13.648,68 TL alacağı bulunduğunu, iade faturası alacak ve takip sebebi gösterilerek 18.11.2016 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borcun 1.353,68 TL'lik miktarının kabulü ile bakiye miktara itiraz ettiğini, yetki itirazı üzerine takibe -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, davalı tarafa gönderilen ödeme emrine itiraz üzerine takibin durduğunu, iade olunan malzeme için itirazı kısmi ödeme yaparak iade mal ve faturayı kabul ettiğini, borca itirazın takip sürecini uzatmak ve borçtan kaçma amacına yönelik olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın icra ödemesi mahsup edildikten sonra kalan 12.292,00 TL asıl alacak bakiyesi miktar ve işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin devamına, borçlunun takip tarihinde mevcut olan 13.648,68TL alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 19/06/2018 tarihli ve süresinde olmayan davaya cevap ve beyan dilekçemizin sunulması konulu dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesinde belirttiği faturalardan 2014 yılı olan faturaların kendisine ait olmadığını, faturaların --------- --------- adına kesildiğini, kendisi ile ilgisinin bulunmadığını, kendi şirketinin unvanının -------- ---------- olduğunu, şirketinin 01/01/2015 tarihinde faaliyete geçildiğini, davacı ile alım satım ilişkisinin olduğunu, ancak 29/04/2016 tarihli fatura ile bir iade süreci yaşandığını, bu fatura ile alınan mallar arasındaki far olan 1.353,68 TL tutarında olduğunu, bu tutarın icra dosyasına yatırıldığını, davacı şirket ile başkaca bir alım satım ilişkisinin bulunmadığını, davacının önce kendisine 29/04/2016 tarihli ---------- seri ve----------- sıra nolu tarihleri değiştirilmiş fakat paraflanmamış bir fatura tebliğ etmişken, aynı zamanda 27/07/2016 tarih ...