DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı arasındaki ticari ilişki gereği, müvekkili tarafından üretimi yapılan ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini ve bunlara ilişkin 01/10/2018 tarihli, ---------- numaralı ve 9.449,99 TL tutarlı fatura ve 08/06/2018 tarihli, -------- numaralı ve 93.381,37 TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, işbu faturalara ilişkin davalı tarafça yalnızca 71.581,00 TL ödeme yapıldığını, --------- numaralı faturada belirtilen 22 adet koltuk takımının davalı tarafa teslim edildiğini, buna ilişkin ise davalı tarafça önce 46.581,00 TL ve devamında 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 71.581,00 TL ödeme yapıldığını, --------numaralı faturada ise koltuk takımı ve yemek odasının davalı tarafa teslim edildiğini, fatura bedeli olan 9.499,99 TL bedelin ödenmediğini, davalı tarafın fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/403 Esas KARAR NO: 2024/44 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2022 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı arasındaki ticari ilişki gereği, müvekkili tarafından üretimi yapılan ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini ve bunlara ilişkin 01/10/2018 tarihli, ---------- numaralı ve 9.449,99 TL tutarlı fatura ve 08/06/2018 tarihli, -------- numaralı ve 93.381,37 TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, işbu faturalara ilişkin davalı tarafça yalnızca 71.581,00 TL ödeme yapıldığını, --------- numaralı faturada belirtilen 22 adet koltuk takımının davalı tarafa teslim edildiğini, buna ilişkin ise davalı tarafça önce 46.581,00 TL ve devamında 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 71.581,00 TL ödeme yapıldığını, --------numaralı faturada ise koltuk takımı ve yemek odasının davalı tarafa teslim edildiğini, fatura bedeli olan 9.499,99 TL bedelin ödenmediğini, davalı tarafın fatura içeriklerine TTK 21.maddesi gereğince itiraz etmediğini ve faturalara ilişkin ödemeler de yapmadığını, bu sebeple fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılması ve fatura bedelinin tamamını ödediğinin davalı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, ayrıca taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi ile de bu hususun aydınlığa kavuşturulacağını, davalı tarafın fatura içeriklerini kabul ederek kısmi olarak ödeme yapmış olmasına rağmen kalan bakiye alacağı ödemeyerek başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, işbu yapılan itirazın açıkça kötü niyetli olduğunu ve davalı borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, zira Yargıtay içtihatlarında da genel kabul olduğu üzere alacağın likit olması halinde borca haksız yere itiraz eden davalı borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin ifade edildiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 01/07/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil -------- şirketi ile davacı-------- şirketi arasında mobilya alım-satımına ilişkin davacının satıcı, davalı müvekkilinin ise alıcı konumunda olduğu ticari nitelikteki satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malların satış bedeli olarak müvekkili şirketçe davacı lehine düzenlenip şirket yetkilisine teslim edilen; --------Bankası --------- Şubesi ---------- seri nolu 30.07.2018 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli çek, --------- Şubesi -------- seri nolu 06.10.2018 vade tarihli 46.581,00-TL bedelli çek ile ödendiğini, davacı tarafından düzenlenen ve takibe konu faturalardan ---------- seri numaralı 08.06.2018 tarihli 93.381,37-TL tutarındaki faturada yer alan koltuk takımlarının müvekkiline ayıplı olarak teslim edildiğini, nakliye firması tarafından ürünlerin müvekkile teslim edildikten sonra...