DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu satış ve montaj hizmeti işlemine istianeden 30.09.2023 tarihli 318.600,00 TL bedelli fatura kestiği, bu faturaya karşı davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve ticari defterlere işlendiğini, faturalara istinaden iş öncesi ve devamında ara ara ödeme yapıldığını, ancak 118.600,00 TL'lik kısma ilişkin olarak ödeme yapılmadığını, faturalara ilişkin ödemenin yapılmaması üzerine borçlu/ davalı hakkında,----------İcra Müdürlüğü'nde açılan ----------- Esas sayılı dosyası ile ödenmemiş fatura alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak haksız ve kötü niyetli itiraz ile icra takibinin durduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/722 Esas KARAR NO: 2024/1018 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu satış ve montaj hizmeti işlemine istianeden 30.09.2023 tarihli 318.600,00 TL bedelli fatura kestiği, bu faturaya karşı davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve ticari defterlere işlendiğini, faturalara istinaden iş öncesi ve devamında ara ara ödeme yapıldığını, ancak 118.600,00 TL'lik kısma ilişkin olarak ödeme yapılmadığını, faturalara ilişkin ödemenin yapılmaması üzerine borçlu/ davalı hakkında,----------İcra Müdürlüğü'nde açılan ----------- Esas sayılı dosyası ile ödenmemiş fatura alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak haksız ve kötü niyetli itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının haksız olarak ---------İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan, hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafından icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin arabuluculuk sürecine mazeretsiz olarak katılmayan davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 20/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacı tarafa borcu olmadığı taraflar arasında yapılan ---------- yazışmalarıyla da sabit olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete 30.09.2022 tarihli 318.600.TL. bedelli fatura düzenleyip gönderdiği, müvekkilinin davacıdan konteyner satın aldığını, fatura sonrası davacı ile müvekkil arasında yapılan yazışmalarda fatura bedeli revize edilerek tarafların 170.500.TL+KDV üzerinde mutabık kaldıkları, bu yazışmalarda yapılacak olan konteynerin plan ve çizimleri de davacı tarafından aynı yazışmalarda müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin bunun üzerine davacının banka hesabına 200.000.TL. ödeme yaptığını, alacak davalarında ---------- ve benzeri elektronik ortamlardaki yazışmaların delil niteliğinde olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere müvekkil lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müvekkili lehine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.------------ İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiştir. Vergi dairesinden davalının Eylül ve Ekim 2022 yılına ilişkin BA formları celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi 18/05/2024 tarihli kök raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin V.U.K'nu ve TTK'nuna uygun tutulduğunu, davacının ticari defter ka...