DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Davacı vekilinin 28.03.2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinden muhtelif zamanlarda ürünler satın aldığı, ürünlerin davalıya teslim edildiği, teslim edilen ürünlere ilişkin Mart 2021-Temmuz 2022 tarihleri arasında farklı vade ve tutarlarda faturalar düzenlendiği, fatura içeriklerine davalı şirket tarafından itiraz edilmediği, ancak Nisan 2022 sonrasında ödemelerde aksamalar yaşanmaya başlamış, 48.040,20 USD alacak oluştuğu, yapılan görüşmeler ve yazışmalara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine -------- Noterliği 6 Aralık 2022 tarih ve ------------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarname sonrasında da tahsilat sağlanamadığı ve davalının temerrüde düştüğünü, bakiye alacağın tahsili için mütemerrit davalı şirket aleyhine ------------ İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/223 Esas KARAR NO: 2024/710 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Davacı vekilinin 28.03.2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinden muhtelif zamanlarda ürünler satın aldığı, ürünlerin davalıya teslim edildiği, teslim edilen ürünlere ilişkin Mart 2021-Temmuz 2022 tarihleri arasında farklı vade ve tutarlarda faturalar düzenlendiği, fatura içeriklerine davalı şirket tarafından itiraz edilmediği, ancak Nisan 2022 sonrasında ödemelerde aksamalar yaşanmaya başlamış, 48.040,20 USD alacak oluştuğu, yapılan görüşmeler ve yazışmalara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine -------- Noterliği 6 Aralık 2022 tarih ve ------------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarname sonrasında da tahsilat sağlanamadığı ve davalının temerrüde düştüğünü, bakiye alacağın tahsili için mütemerrit davalı şirket aleyhine ------------ İcra Müdürlüğü ------------- Esas ile takip başlatıldığı, Davalının 28 Aralık 2022 tarihinde yetki itirazıyla beraber "borca, faize, faiz oranına, her türlü fer'ilerine, dayanak faturalara, faturalarda müvekkiline ait olduğu iddia edilen imza varsa imzaya" itirazı üzerine takibin durdurulduğu, itiraz sonrası ------------ Arabuluculuk Bürosu uhdesinde ----------- başvuru numarasıyla arabuluculuk süreci başlatıldığı, Arabuluculuk başvurusuna davalı şirket vekili tarafından yetki itirazı yapıldığı; itirazın ------------ Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ------------ Esas ile incelendiği, 13 Şubat 2023 tarih ve ------------ sayılı Karar'la yetki itirazının reddedilerek sürecin devamına karar verildiği, Yetki itirazının reddi sonrasında ------------- başvuru numarasını alan arabuluculuk sürecinin 6 Mart 2023 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığı, Davalı şirketin borca itirazında kötü niyetli olduğu, davanın kabulüne, davalı borçlu aleyhine açılan ------------ İcra Müdürlüğü -------------- E. icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davayı, davacı tarafın iddia ve taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte taraflar arasında bir satım sözleşmesi olduğu ve faturalara konu malın teslim edildiği uyuşmazlık konusu olmadığı, ancak davacının şirket mal teslim taahhüdünü sözleşmeye uygun şekilde tam ve eksiksiz yerine getiremediğini, Davacı şirketten tedarik edilerek ---------- ile gelen Selüloz konusunda yaşanan sıkıntıların müvekkili şirket yetkilisi tarafından mail yolu ile davacı tarafa bildirildiğini, davacı şirket temsilcisi ile yaptığı görüşmelerde ayıplı ürünler ve buna bağlı olarak gelişen olumsuz sonuçlar hakkında bildirimde bulunulduğu ancak davacı tarafça kayıtsız kalındığı, Halihazır durumda bahse konu üründeki ayıptan ka...