DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/09/2024 Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı kiraya verene kira sözleşmesinin yapıldığı sırada sözleşme gereğince verilen 40.000,00 TL ve 8.300,00 TL bedelli teminat senetlerinin kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içermemesine karşın dava dışı kiraya veren --------- tarafında ciro edilerek tedavüle sokulduğunu, davalı tarafından haklarında icra takibi başlatıldığını, senedin teminat senedi olup kambiyo vasfı taşımadığını, borçlu olmadıklarını iddia ederek senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama sürecinde ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307)....
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/730 Esas KARAR NO: 2024/706 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı kiraya verene kira sözleşmesinin yapıldığı sırada sözleşme gereğince verilen 40.000,00 TL ve 8.300,00 TL bedelli teminat senetlerinin kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içermemesine karşın dava dışı kiraya veren --------- tarafında ciro edilerek tedavüle sokulduğunu, davalı tarafından haklarında icra takibi başlatıldığını, senedin teminat senedi olup kambiyo vasfı taşımadığını, borçlu olmadıklarını iddia ederek senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama sürecinde ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Dosyada yer alan vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilin feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacılar vekilinin 23/08/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili 26/08/2024 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle reddine ilişkin hüküm kurulmasını yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davalı taraf talep etmediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.099,28 TL'den mahsubu ile fazla alınan 671,68 TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bı...