DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan tensip incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- müşteri numaralı--------- ile davacı müvekkili-------- şirketi arasında imzalanan sözleşmelere istinaden --------- numaralı Gayri Nakdi Kredi, ---------- kredi numarlı Ticari Taksitli Krediler, ------------- numaralı Ticari Kredili Mevduat ile -------- ve ----------- numaralı Ticari Kredi Kartı ürünlerini 4 kullandırıldığını, davalı borçlunun işbu hesaplara ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine kullanılan ürünlere istinaden --------- Noterliği 08.11.2022 tarih ve -------- yevmiye numaralı ve 7 gün süreli ihtarname gönderilmiş olup 22.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, gönderilen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/78 Esas KARAR NO: 2024/120 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan tensip incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- müşteri numaralı--------- ile davacı müvekkili-------- şirketi arasında imzalanan sözleşmelere istinaden --------- numaralı Gayri Nakdi Kredi, ---------- kredi numarlı Ticari Taksitli Krediler, ------------- numaralı Ticari Kredili Mevduat ile -------- ve ----------- numaralı Ticari Kredi Kartı ürünlerini 4 kullandırıldığını, davalı borçlunun işbu hesaplara ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine kullanılan ürünlere istinaden --------- Noterliği 08.11.2022 tarih ve -------- yevmiye numaralı ve 7 gün süreli ihtarname gönderilmiş olup 22.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen yasal süreler içerisinde borcunu ödemeyen davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla --------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, borçlunun haksız itirazının iptali ve alacaklarının tahsili amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamadığını, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, imzalanan sözleşmelere istinaden açılan hesaplara ilişkin ödemelerin zamanında yapılmayarak temerrüde düşüldüğünü, borçlunun her ne kadar imzaya da itiraz etmiş ise de sözleşmelerdeki imzalar davalı/borçluya ait olup, işbu imzaya itirazın da iptal edilmesinin gerektiğini, borçlunun tüm itirazlarıın süre kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, zira kullanılan ürünlere ait borçların zamanında ödenmeyerek aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini beyanla bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun yapmış olduğu borca, imzaya, faize ve tüm fer'ilerine yapılan haksız itirazın iptali ile--------- Esas sayılı icra dosyaları ile yapılan icra takibinin takip talebinde belirtilen faiz oranlarından aynen devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak müvekkil bankaya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Ticari Kredi Sözleşmesine dayalı olarak başlatılan --------- E. sayılı icra takip dosyası vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.------------ sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 t...