DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin, müvekkili şirkete olan fatura borçlarından dolayı davalı aleyhine ------dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine, borca, işletilen faiz oranına ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulması sebebiyle icra takibinin durduğunu, davalı şirkete gönderilen ilgili faturalara davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmemekle beraber herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı borçlu şirketten icra takip tarihi itibariyle 22.928,57 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/867 KARAR NO:2023/450 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin, müvekkili şirkete olan fatura borçlarından dolayı davalı aleyhine ------dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine, borca, işletilen faiz oranına ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulması sebebiyle icra takibinin durduğunu, davalı şirkete gönderilen ilgili faturalara davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmemekle beraber herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı borçlu şirketten icra takip tarihi itibariyle 22.928,57 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin, davalı şirketten alacaklı olduğunun açıkça görüleceğini beyan ederek davalının ---------- sayılı takip dosyasındaki icra takibine, borca, faiz oranına ve tüm ferilerine ilişkin haksız itirazının iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce ------ sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 22.928,57 TL asıl alacak, 715,18 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür.Mahkememizce ---- müzekkere yazılarak davacı ve davalı şirkete ait-----------istenilmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içeresine alınmıştır. Mahkememizce tarafların niza konusu uyuşmazlığın ait olduğu ---------ilişkin ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 19/04/2023 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda davacı şirketin ticari defterlerinin süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı, davacı yana ait --------- ticari defterlerin kendi lehine delil vasfının bulunduğu , davacı yanın ticari defterlerinde takip tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan 22.928,57 TL alacaklı olduğu, bu alacağın davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen faturalardan oluşan cari hesaptan kaynaklandığı, tarafların-------- bildirim sınırı üzerinde kalan kısım yönünden birebir örtüştüğü, faturaların e-fatura olup, davalı yana elektronik ortamda tebliğ edildiği, e-faturaların yapısı itibarıyla tebliğinden sonra itiraz edilmez ise düz...