DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından söz konusu takip dosyasına yapılan itirazda yetkiye de itiraz edilmiş olup, bu itiraz da borca itiraz gibi haksız olduğunu, Zira, davacı şirket ile davalı arasında; "----------- ------------- İllerinde 48 Okul Bina ve % Eklentileri ---------- Kapsamında 9 İl, 48 Okul ve 68 Binadan Oluşan Toplam 6.6674 KWp Gücünde Kurulacak Güneş Enerji Santrali'nin Çatı Tipine Uygun Panel Taşıyıcı Metal Konstrüksiyon Alımı ve Nakliyesi Sözleşmesi 04/06/2021 tarihinde imzalanmış olduğu ve sözleşmenin "Anlaşmazlıkların Çözümü" Başlıklı 11. Maddesinde" Bu sözleşme ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/756 Esas KARAR NO: 2024/722 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından söz konusu takip dosyasına yapılan itirazda yetkiye de itiraz edilmiş olup, bu itiraz da borca itiraz gibi haksız olduğunu, Zira, davacı şirket ile davalı arasında; "----------- ------------- İllerinde 48 Okul Bina ve % Eklentileri ---------- Kapsamında 9 İl, 48 Okul ve 68 Binadan Oluşan Toplam 6.6674 KWp Gücünde Kurulacak Güneş Enerji Santrali'nin Çatı Tipine Uygun Panel Taşıyıcı Metal Konstrüksiyon Alımı ve Nakliyesi Sözleşmesi 04/06/2021 tarihinde imzalanmış olduğu ve sözleşmenin "Anlaşmazlıkların Çözümü" Başlıklı 11. Maddesinde" Bu sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde ---------- Adliyesi mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir" denilerek taraflar arasında yetki anlaşması yapıldığını, 6100 sayılı HMKnın 17. maddesinin Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. hükmü uyarınca yetkili mahkeme ve icra daireleri yetki itirazının reddi gerektiğini, Davalı şirket ile davalı arasında; ---------- ----------- İllerinde 48 Okul Bina ve Eklentileri ----------- 9 İl, 48 Okul ve 68 Binadan Oluşan Toplam 6.6674 KWp Gücünde Kurulacak Güneş Enerji Santrali'nin Çatı Tipine Uygun Panel Taşıyıcı Metal Konstrüksiyon Alımı ve Nakliyesi Sözleşmesi imzalandığını, Söz konusu sözleşme ile "Yüklenici1" sıfatına haiz davalı, çelik yapı malzemelerinin ilgili bağlantı elemanları ile birlikte tedarik edilmesi ve ilgili projenin statik hesaplarının hazırlanarak, "İşveren" sıfatına haiz davacı şirkete teslim edilmesi işini üstlendiğini, Söz konusu sözleşme taraflar arasında 04.06.2021 tarihinde imzalanmış olup, Sözleşmenin "İşin Süresi" Başlıklı 8. Maddesi ile "tüm malzemelerin sevkiyatı 31.08.2021 tarihinden önce tamamlanması" kararlaştırıldığını, Ancak davalı tarafından işin teslimi sözleşmesel süreleri aşmış olup, ilgili malzemenin ölçü ve kalıplarının yalnızca kendilerinde olması ve yeni bir anlaşma ve üretimin vakit ve nakit kaybı yaratacağı gözetilerek şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü, Bunun üzerine davalı şirket tarafından, davacı şirkete 21.10.2021 tarihinde mail gönderilerek---------- ve asıkların 22.10.2021 tarihinde şevke hazır olacağı bildirildiği ve ödeme talep edildiğini, Söz konusu mail üzerine davacı şirket tarafından malzemelerin bedeli olan 24.560,00 USD, davalının banka hesabına 25.10.2021 tarihinde gönderildiğini, Ancak bedelleri ödenen ve sevke hazır, olduğu iletilen malz...