DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., borçlu ...; 08.02.2023 tarihinde ---- bankası aracılığıyla 100.000,00 TL, 08.02.2023 tarihinde ---- bankası aracılığıyla 50.000,00 TL, 21.02.2023 tarihinde ---- bankası aracılığıyla 20.000,00 TL tutarındaki paraları EFT şeklinde açıklama kısmına BORÇ VERİYORUM yazarak davalı ... banka aracılığıyla gönderdiğini, aynı şekilde müvekkilirir; diğer davalı borçlu ...'a; 02.05.2023 tarihinde ----- aracılığıyla 100.000-TL tutarındaki parayı EFT şeklinde açıklama kısmına BORÇ VERİYORUM yazarak davalı ... banka aracılığıyla gönderdiğini, davalı borçlulardan defalarca...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/353 KARAR NO : 2024/437
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., borçlu ...; 08.02.2023 tarihinde ---- bankası aracılığıyla 100.000,00 TL, 08.02.2023 tarihinde ---- bankası aracılığıyla 50.000,00 TL, 21.02.2023 tarihinde ---- bankası aracılığıyla 20.000,00 TL tutarındaki paraları EFT şeklinde açıklama kısmına BORÇ VERİYORUM yazarak davalı ... banka aracılığıyla gönderdiğini, aynı şekilde müvekkilirir; diğer davalı borçlu ...'a; 02.05.2023 tarihinde ----- aracılığıyla 100.000-TL tutarındaki parayı EFT şeklinde açıklama kısmına BORÇ VERİYORUM yazarak davalı ... banka aracılığıyla gönderdiğini, davalı borçlulardan defalarca borç olarak verdiği parayı istemiş ise de davalı borçlulardan herhangi bir yanıt alınamadığını, alacağın tahsili için-----. İcra Dairesi -----Esas sayılı dosyası üzerinden geçilen icra takibi yapıldığını, davalı tarafların kötü niyetli itirazı üzerine takip haksız olarak durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması gerekmektedir. Somut uyuşmazlığın, tarafların aralarındaki ödünç para verme ilişkisine dayalı yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, her ne kadar davalılardan ... ise de diğer tarafların tacir olduğuna ilişkin iddia ve yeterli delilin bulunmadığı, davacının davalı ...ne ticari amaçlı olarak ödünç verdiğine ilişkin bir delil bulunmadığı anlaşılmıştır. Davaya konu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava anlamında bir uyuşmazlık niteliğinde olmadığı gibi, davacı ve davalı ...'un tacir sıfatının bulunmadığı, taraflar arasın...