DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum ile davalı-borçlu ------- arasında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden davalı-borçluya müvekkil kurumca ------numaralı hizmet verildiğini, Yapılan sözleşme sonucu müvekkil kurum sözleşmede yer alan hizmeti tesis etmiş ancak belirli bir süre sonra davalı-borçlu hizmetin sonucu ödemesi gereken ücreti ödemediğini, Borcun ödenmemesi nedeni ile abonelik iptal edilmiş ve davalı-borçluya Merkezi Takip Sistemi ------ Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını Ancak davalı-borçlu tarafından yetkiye ve borca itirazda bulunulduğunu, Yetki itirazı tarafımızca kabul edilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/219 KARAR NO : 2025/625
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum ile davalı-borçlu ------- arasında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden davalı-borçluya müvekkil kurumca ------numaralı hizmet verildiğini, Yapılan sözleşme sonucu müvekkil kurum sözleşmede yer alan hizmeti tesis etmiş ancak belirli bir süre sonra davalı-borçlu hizmetin sonucu ödemesi gereken ücreti ödemediğini, Borcun ödenmemesi nedeni ile abonelik iptal edilmiş ve davalı-borçluya Merkezi Takip Sistemi ------ Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını Ancak davalı-borçlu tarafından yetkiye ve borca itirazda bulunulduğunu, Yetki itirazı tarafımızca kabul edilmiş ve ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ------ sayılı dosyasına kaydı yapıldığını, İcra Dairesinin 18.01.2023 tarihli kararı ile de 'yetki ile beraber borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğinden İİK 62 ve 66 maddeleri gereğince dosyanın durdurulmasına' karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazları yasal olmayıp mevcut sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yapılan ücretli hizmet kullanmalarının söz konusu olmadığını, Davacı tarafın, Davaya dayanak olarak sunmuş olduğu iki adet devre numarasının zaten BTK tarafından ilgili yasa gereği operatörlere ücretsiz tahsis edildiği, Tarafımızdan ------ zaten bir adet devre talep edildiği, ikinci bir devre bağlantısı için talebimizin bulunmadığının izahtan vareste olduğunu, ------- koymuş olduğumuz 42u kabinimiz ve içerisindeki cihazlar üzerinden Abone/Abonelerimizi İnternete çıkartarak Kamu hizmet sunumumuzu icra ettiklerini, Bu nedenle; BTK kararı gereği, ----- kabinimizdeki kesinti ve benzeri duruma anında uzaktan müdahale edebilmek için biz işletmecilerin belirlediği sistemlerini yönettiği adrese bir adet ücretsiz devre çekme hakkı bulunduğunu, Bu hakkımızı kullanırken, ekrandan kendimizin yaptığı bir tanımlama/başvuru veya talep girişi bulunmamakta olup, ----- müşteri temsilcimize tek sayfalık talep formunu iletmekteyiz. Talep formuna istinaden ----- ilgili birimi talep girişimizi kendi ekranlarında gerçekleştirip devreyi bizlere aktif teslim ettiğini, tarafımıza ----- gelen faturaların kontrol edildiğinde, bir adet ücretsiz devre bir adette aynı lokasyon için tarafımıza ücret yansıtılan devre olduğu tespit edildiğini...