DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Dairesi ------ sayılı icra dosyası ile müvekkil hakkında yasal takip başlatıldığını, başlatılan yasal takipte, takip dayanağı belge kambiyo senedi olduğunu, Yasal takibe konu olan işbu senet sahte imza kullanılarak düzenlendiğini, Davalı ile müvekkil arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmamakla beraber düzenlenen senet davalı tarafından hukuka aykırı olarak yasal takibe konu yapıldığını, Özel evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluşması sebebiyle davalı şirket-------ve yöneticisi ------ hakkında ------- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/157 KARAR NO : 2025/626
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Dairesi ------ sayılı icra dosyası ile müvekkil hakkında yasal takip başlatıldığını, başlatılan yasal takipte, takip dayanağı belge kambiyo senedi olduğunu, Yasal takibe konu olan işbu senet sahte imza kullanılarak düzenlendiğini, Davalı ile müvekkil arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmamakla beraber düzenlenen senet davalı tarafından hukuka aykırı olarak yasal takibe konu yapıldığını, Özel evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluşması sebebiyle davalı şirket-------ve yöneticisi ------ hakkında ------- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, ----- İcra Dairesi ------. sayılı icra dosyasının teminatsız durdurulmasına , bu talebimizin kabul edilmemesi halinde İİK 72 . maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla ----. İcra Dairesi------. sayılı dosyasına yatacak paranın alacaklıya verilmemesine karar verilmesine, müvekkilin ----. İcra Dairesi ------. sayılı icra dosyasına dayanak 06.05.2022 tanzim 02.11.2022 vade tarihli 6.000 EURO tutarlı senet ve senede dayalı açılan icra takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve haksız takibin iptaline, Alacaklı/davalı tarafından başlatılan yasal takip, haksız ve kötü niyetli olduğundan kanuni hüküm gereğince davalı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu senetteki imzaya itiraza ilişkin mezkur imzanın davacı/borçlunun imzası veyahut el ürünü olup olmadığının araştırılması gerektiğini, dava konusu olayda borçlu yan, borca itirazını yasanın aradığı nitelikte yazılı belge ibraz etmediğini, Tamamıyla soyut, şifahi, yazılı delil ile desteklenmemiş ve tarafımızca red edilen vakalardan bahsedildiğini, Yetkili ve yasal hamil olan müvekkile karşı ileri sürülebilecek defiiler değildir. Müvekkil mezkur bonoyu incelemiş ve şekil şartlarında bir noksanlık bulunmaması sebebiyle yetkili hamil konumunda olduğunu, Borçlu bu iddialarına ilişkin dava dilekçesinde yazılı bir belge sunmadığını, tüm bu nedenlerle Haksız ve mesnetsiz iddialarla açılan DAVANIN REDDİNE , davacı aleyhine, yüzde %20 icra inkar tazminatı, % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve %10 oranında para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Kambi...