Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/808 · K. 2025/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 K. 2025/619

E. 2023/808K. 2025/61912 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2022 günü saat 00.10 sıralarında ------ İlçesi ----- Köyü mülki sınırları içerisinde bulunan ------ Devlet Hastanesi mevkii ------ yolu üzerinde icra edilen önleyici kolluk devriyesi esnasında yol kenarında düzensiz göçmen kaçakçığını icra eden - renkli bir yolcu minibüsünün yolun sağ tarafında bekleme yaptığının tespiti yapılmış, ---- müvekkil ------ düzensiz göçmenleri yakalamak için koşturmaya başladığı esnada Jandarmaya ait ------ plakalı aracın yaşanan arbedede müvekkilin ayağının üstünden geçmesi nedeni ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Başvuruya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/808 KARAR NO : 2025/619

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2022 günü saat 00.10 sıralarında ------ İlçesi ----- Köyü mülki sınırları içerisinde bulunan ------ Devlet Hastanesi mevkii ------ yolu üzerinde icra edilen önleyici kolluk devriyesi esnasında yol kenarında düzensiz göçmen kaçakçığını icra eden - renkli bir yolcu minibüsünün yolun sağ tarafında bekleme yaptığının tespiti yapılmış, ---- müvekkil ------ düzensiz göçmenleri yakalamak için koşturmaya başladığı esnada Jandarmaya ait ------ plakalı aracın yaşanan arbedede müvekkilin ayağının üstünden geçmesi nedeni ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Başvuruya konu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı tutulamadığını, ancak ifade tutanakları ve tedavi evrakları ile müvekkilin kaza neticesinde yaralandığı sabit olduğunu, bu doğrultuda ----- Kaymaklığı İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından disiplin soruşturması başlatıldığını, . Müvekkil lehine 24/04/2022 tarihinde " Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına " ilişkin karar verildiğini,. Müvekkil işbu soruşturmanın yürütüldüğü esnada her ne kadar karanlıkta önündeki çukuru görmeden koşturduğu esnada çukura düşerek sağ ayak bileğinin kırıldığını beyan etse de üst-alt ilişkisi gereği müvekkil olayın aslını izah edemediğini, Müvekkil meydana gelen kaza sonucu malul kaldığını, Araç sürücüsünün kusuru ile müvekkile zarar vermişse de işbu zarardan aracın ZMMS 'si olan ------. Sorumlu olduğunu,. Haksız fiiliyle vermiş olduğu zarar sonucu müvekkil uzun bir süre tedavi gördüğünü,. Müvekkil, geçirmiş olduğu kaza sonucu daimi olarak malul kaldığını tüm bu nedenlerle HMK madde 107 gereğince belirsiz alacak davası niteliğinde şimdilik; 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 50,00 TL belgelenemeyen tedavi gideri tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiz ile birlikte birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan, dava öncesinde müvekkil sigorta şirketine trafik sigortası genel şartları'nda bildirilen usule uygun ve trafik sigortası genel şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar ile başvuruda bulunmadığını, müvekkil şirket -------- dava konusu taleplerin hiçbirinden sorumluluğu bulunmadığını, jandarma genel komutanlığı'nda görevli davacı -------, 18.04.2022 tarihinde gece yarısı vaktinde önleyici devriye görevi yaptıkları esnada, kendi beyanları ile de sabit olduğu üzere, havanın karanlık olması sebebiyle çukura basarak bileğini kırdığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 143

Tahkikatın konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2025/626

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2025/618

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/237 · K. 2025/624

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/309 · K. 2025/623

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2025/620

12 Eylül 2025