Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/165 · K. 2024/712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/165 K. 2024/712

E. 2024/165K. 2024/71211 Eylül 2024
teminat mektubuiadealacağın tahsilitedbir kararıihtiyati tedbiriş sözleşmesiyetkili mahkemeyetkiye itirazel koymakesin kabulmenfi tespityabancılık unsurutedbirin kaldırılmasısözleşmenin feshihaklı nedenle fesihistinaf yolusözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; " Müvekkil şirket, Karşı Taraf ile -------- Hava Alanı Dış Cephe ve Çatı İşleri'nin imalat ve teslimine ilişkin 08.08.2017 tarihli sözleşme ("Sözleşme") imzalamıştır. Sözleşme'nin işin süresi başlıklı 7.1.Maddesinde "...Sözleşme eki iş programına uygun olarak başlanılıp avans ödemesine müteakip en geç 13 ay içerisinde tam ve eksiksiz olarak yapılıp İşveren'e teslim edilecek..." şeklinde açık olarak düzenlendiğini, belirtilen düzenleme kapsamında işin tamamlanma süresi normal koşullarda 08.09.2018 tarihinde tamamlanacağı açıkça düzenlenmiş, belirtilen süre dilekçemizde ayrıntılı olarak izah edileceği üzere Karşı Taraf'ın kusuru nedeniyle uzamıştır. Müvekkil şirket tarafından 08.08.2017 tarihli sözleşmenin 15/1. maddesine istinaden Karşı Taraf'a...

Karar Metni

T.C.

İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/165 Esas KARAR NO: 2024/712

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; " Müvekkil şirket, Karşı Taraf ile -------- Hava Alanı Dış Cephe ve Çatı İşleri'nin imalat ve teslimine ilişkin 08.08.2017 tarihli sözleşme ("Sözleşme") imzalamıştır. Sözleşme'nin işin süresi başlıklı 7.1.Maddesinde "...Sözleşme eki iş programına uygun olarak başlanılıp avans ödemesine müteakip en geç 13 ay içerisinde tam ve eksiksiz olarak yapılıp İşveren'e teslim edilecek..." şeklinde açık olarak düzenlendiğini, belirtilen düzenleme kapsamında işin tamamlanma süresi normal koşullarda 08.09.2018 tarihinde tamamlanacağı açıkça düzenlenmiş, belirtilen süre dilekçemizde ayrıntılı olarak izah edileceği üzere Karşı Taraf'ın kusuru nedeniyle uzamıştır. Müvekkil şirket tarafından 08.08.2017 tarihli sözleşmenin 15/1. maddesine istinaden Karşı Taraf'a 05.04.2019 tarih ve ----------- Referans Numaralı, 3.157.223,19.Euro ( teminat düşümleri yapıldıktan sonra 2.465.614,00.Euro değerinde ) bedelli avans teminat mektubu ile 05.04.2019 tarih ve ---------- Referanslı 700.000,00.Euro bedelli kesin teminat mektubu verilmiştir. Müvekkil şirket sözleşme konusu işin ifasına başlamış, 3.500.000,00.Euro'luk avansa karşılık 01.10.2019 tarihi itibari ile üretim, malzeme ve montaj dahil sözleşme konusu işin 4.816.767,40.Euro'luk kısmını, yani ödenen avans miktarından 1.316.767,00.Euro fazla işi Karşı Taraf'a teslim etmiştir. Müvekkil şirket 01.10.2019 tarihine kadar Karşı Taraf'a 4.816.767,40.Euro mal ve hizmet teslimi gerçekleştirmiş, nakit teminat kesintisi dahil Karşı Taraf'tan 575.114,81.Euro alacaklı duruma geldiğini, müvekkil şirket sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini tam, eksiksiz yerine getirmesine rağmen Karşı Taraf sözleşme kapsamındaki hakediş onay, hakediş ödeme ve teminat mektubu düşümlerini gerçekleştirme yükümlülüğünü basiretli bir tacir gibi yerine getirmekten sürekli olarak imtina ederek, ödememe davranışını bir alışkanlık haline getirmiştir. 08.08.2017 tarihli sözleşmenin, Sözleşme Bedeli, Ödeme Usulü ve Şartları başlıklı 19.3. maddesi " .... Hakedişler Merkez kontrolüne gönderildikten sonra en geç 15 gün içinde tasdik edilecek ... faturanın ibraz tarihi..20 iş günü içinde ..." şeklinde düzenlenmiştir. Sözleşmenin 19.3. maddesine uygun olarak onaya sunulan Haziran/Temmuz/Ağustos 2019 dönemine ilişkin hakedişler Karşı Taraf'ça onaylanmamış, hakedişe konu 418.865,50.Euro'luk alacak muaccel hale getirilmemiş, iş bu hakedişlerin onaylanmaması nedeni ile de 688.885,90.Euroluk teminat mektubu düşümleri gerçekleştirilmemiştir. Ayrıca Mart/Nisan 2019 dönemine ilişkin hakediş onaylanmasına rağmen 288.236,90.Euroluk teminat mektubu düşümü de sözleşme hükümleri çerçevesinde nedensiz olarak Karşı Taraf'ça gerçekleştirilmemiştir. Müvekkil şirket 01.10.2019 tarihi itibari ile sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 393

İhtiyati tedbir kararının uygulanması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2024/438

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2024/368

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2025/220

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2024/954

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2024/801

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2024/394

25 Nisan 2024