DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2024 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun tüzel kişi tacir sıfatını haiz olduğunu, davalıya ait -------- plakalı ticari araç ile 10.01.2023 ve 18.01.2023 tarihlerinde olmak üzere toplamda 3 (üç) kez -------- Tüneli'nden geçildiğini ancak geçiş ücreti tahsil edilemediğini, "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre -------- Tünelinin işletme hakkı müvekkili şirkete ait olduğunu; tünel geçiş ücretlerinin talep ve dava hakkına da sahip olduğunu, müvekkili şirketin işletme hakkını haiz olduğu --------Tüneli'nden geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/179 Esas KARAR NO: 2024/394 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2024 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun tüzel kişi tacir sıfatını haiz olduğunu, davalıya ait -------- plakalı ticari araç ile 10.01.2023 ve 18.01.2023 tarihlerinde olmak üzere toplamda 3 (üç) kez -------- Tüneli'nden geçildiğini ancak geçiş ücreti tahsil edilemediğini, "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre -------- Tünelinin işletme hakkı müvekkili şirkete ait olduğunu; tünel geçiş ücretlerinin talep ve dava hakkına da sahip olduğunu, müvekkili şirketin işletme hakkını haiz olduğu --------Tüneli'nden geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini, işbu düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı şirkete ait, --------- plakalı ticari araç ile 10.01.2023 ve 18.01.2023 tarihlerinde olmak üzere toplamda 3 (üç) kez ücret ödenmeksizin, -------- Tüneli'nden ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, işbu geçiş ücretlerine ek olarak yukarıda açıklanan 6001 sayılı Kanunun 30/5 madde geçiş ücretinin 4 katı tutarında olmak üzere ceza uygulanarak toplamda 795,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için -------- İcra Dairesi -------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve alacağın cebri icra ile tahsili yoluna gidildiğini, davalı borçlunun alacaklıya karşı borcu olmadığını, ödeme emrinde düzenlenen alacak kalemlerinin somut bir borç ilişkisinin varlığını göstermediğini, ödeme emrinin ekinde borç ilişkisini destekleyecek herhangi bir evrak bulunmadığını ileri sürüldüğünü, davalı borçlunun itirazının mesnetsiz olduğu ve ücretli geçiş noktasından, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş sağlamak suretiyle, işletmeci müvekkili şirkete karşı borçlu olduğu somut delillerle sabit olduğunu, borcu bulunmadığını iddia eden davalı, işbu dilekçe ekindeki delillerle sabit olan geçişlerin ücretlerini ödediğini somut delillerle ispat etmek zorunda olduğunu, -------- Tünelinin ücret toplama sistemi, hiçbir kanuni zorunluluğu bulunmamasına rağmen, iyiniyetle kullanıcıların hesaplarını geçişi müteakip 15 gün boyunca sorgulamakta ve provizyon istemine olumlu yanıt alırsa geçiş ücretini cezalar uygulanmaksızın tahsil ettiğini, ------- Tüneli ücret toplama sistemi aracın plakasının bağlı bulunduğu hesaptan provizyon istediğini ancak provizyon istemleri reddedildiğinden, tahsilat yapılamadığını, -------- hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığını bilmek, öğrenmek ve denetlemek de araç sahibinin yükümlülüğü olduğunu, bu konuda abonelik ilişk...