DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 :Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,-------- Yakasında --------- Yolu ile -------Yakasında tarihi yarımadadaki -------- Caddesini birleştiren -------Projesi yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, projenin, süre sonunda -------- Müdürlüğüne devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ------- Tünelinden ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, işletme hakkı ve görevinin müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/593 Esas
KARAR NO: 2023/787
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,-------- Yakasında --------- Yolu ile -------Yakasında tarihi yarımadadaki -------- Caddesini birleştiren -------Projesi yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, projenin, süre sonunda -------- Müdürlüğüne devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ------- Tünelinden ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, işletme hakkı ve görevinin müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte olduğunu ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, davalının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağının -------- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça, -------- Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, müvekkil şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafın -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.
DELİLLE :--------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalının tescil bilgileri celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.-------- müzekkere yazılarak -------- plakalı aracın 05/02/2021-05/04/2021 tarihleri arasındaki hesap hareketleri ve hesap bakiye durumunun mahkememize bildirilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- ihlalli geçiş iddiasına konu aracın tescil kayıtları celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, davacı tarafından işletilen --------- Tünelinden davalıya ait aracın ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacı...