DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından -------- İcra Müdürlüğü nün -------- E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup 1 yıllık süre içerisinde işbu davamızı ikame ettiğini, dosya numarası -------- olan arabuluculuk toplantısına katılım göstermeyen davalı taraf ile anlaşılamadığını, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup bu nedenle mahkemenizce iptali gerektiğini, müvekkilinin kendi nam...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/941 Esas KARAR NO: 2024/505 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından -------- İcra Müdürlüğü nün -------- E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup 1 yıllık süre içerisinde işbu davamızı ikame ettiğini, dosya numarası -------- olan arabuluculuk toplantısına katılım göstermeyen davalı taraf ile anlaşılamadığını, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup bu nedenle mahkemenizce iptali gerektiğini, müvekkilinin kendi nam ve hesabına açtığı şahıs şirketinde diğer şirket ve kurumlara çeşitli hizmet sunduğunu, davalı şirket ise lojistik alanında çeşitli kurum ve kuruluşlara aracı şirket ve şahıslar üzerinden hizmet verdiğini, müvekkili davalı şirket ile bir çok kez iş ilişkisinde bulunmuş olup bu hizmetlerin tamamında fatura kesip davalı şirkete ilettiğini, 31.12.2022 tarihinde son iş ilişkisi ifa edilmiş olduğunu, ifa borcu olan paket taşıma hizmeti ve giderleri faturalandırılıp davalı şirket tarafına gönderildiğini, fakat iş bu fatura bedeli olan 17.760,18 TL'nin yalnızca 5.000 (beş bin) TL'si ödendiğini, kalan bakiye kısmı için herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlarının olduğunu onlar da kabul ettiğini, fakat ödemeleri ertelemek için inkar ettiklerini, davanın kabulünü, itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 26/01/2024 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle: öncelikle davacının esnaf mı yoksa tacir mi olduğunun tespiti ile esnaf statüsünde olması halinde asliye hukuk mahkemeleri görevli olacağından görev itirazının kabulüne, davanın esasına geçilmesi halinde ise yapılacak yargılama sonucu davacının haksız ve kötüniyetli davasının reddine karar verilmesini, davacının haksız ve kötüniyetli icra takibi sebebiyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.-------- sayılı dosyasında 17/11/2023 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememize tevzi olan dosya yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak incelendi.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalının son tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası UYAP si...