DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında prefabrik bina çelik çerçeve profillerinin temini ve binanın kurulu ile montajından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, taraflara arasında akdedilen 26.01.2018 tarihli alım-satım sözleşmesine göre, davalının 914.6 metrekare büyüklüğündeki prefabrik binayı, sözleşmedeki özelliklere sahip çelik çerçeve profillerini temin ederek teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak müvekkili şirketin yaptığı 10.000,00 Euro tutarlı ödemeye rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, bu nedenle söz konusu tutarın iadesi için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı sonrasında takibin durduğunu beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/243 Esas KARAR NO: 2024/504 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında prefabrik bina çelik çerçeve profillerinin temini ve binanın kurulu ile montajından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, taraflara arasında akdedilen 26.01.2018 tarihli alım-satım sözleşmesine göre, davalının 914.6 metrekare büyüklüğündeki prefabrik binayı, sözleşmedeki özelliklere sahip çelik çerçeve profillerini temin ederek teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak müvekkili şirketin yaptığı 10.000,00 Euro tutarlı ödemeye rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, bu nedenle söz konusu tutarın iadesi için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı sonrasında takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 15/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın 29.01.2023 tarihinde müvekkili şirket hesabına gönderdiği 10.000 Euro tutarındaki ödemenin 22.01.2018 tarihli proforma faturaya konu proje - dökümantasyon bedeli olduğunu, bahse konu proje ve eki tüm dokümanlar eksiksiz olarak davacıya teslim edildiğini ve bahse konu bedelin hiç bir suret ile iade edilmeyeceği hususunun taraflar arasında açıkça kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki anlaşma ve sürece ilişkin olarak -------- Genel Müdürü -------- ile müvekkili şirkette "İhracat Operasyonları ve Satış Yöneticisi olarak görev yapan ------- arasında 19.01.2018 tarihinden itibaren devamlılığı olan maillerin dilekçe ekinde mahkemenin bilgisine sunulduğunu, mailerden sürecin ne şekilde devam ettiği ve davaya konu 29.01.2023 tarihinde müvekkili şirket hesabına davacı tarafça gönderilen, 10.000,00 Euro tutarındaki bedelin 22.01.2018 tarihli proforma faturaya istinaden ödenen proje - dökümantasyon bedeline ilişkin olduğunun davacı Genel Müdürü --------- 30.01.2018 tarihli maili ile açıkça belirtildiğini, davacı yanın, müvekkil şirketin 26.01.2018 tarihli sözleşme kapsamındaki edimini yerine getirmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, zira bu iddianın aksini ispata yarar, -------- Genel Müdürü ---------- ve --------- çalışanı --------- ile müvekkili şirket çalışanı/çalışanları arasındaki devamlılığı olan maillerin dilekçemiz ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve aylarca imalat aşamasına geçilmesi için davacı şirketten onay ve bilgi beklediği halde davacı şirketin ------- projesinden çekildiklerini bildirerek, kendilerinden kaynaklanan müvekkili şirketin dışında gelişen nedenlerle imalata onayı vermediklerini, kendi edimini yerine getir...