DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş güvenliği ekipmanları satışı ile ilgili ticaret gerçekleştiğini, bu kapsam da davalı yana ürün satılarak teslim edildiğini, ancak keşide edilen fatura bedeli toplamı olan 113.003,69 TL'nin ödenmediğini, bununu üzerine davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalının asıl alacak yönünden itirazının iptaline ve asıl alacağa işleyecek ticari faizi ile birlikte takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/557 Esas KARAR NO: 2024/413 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş güvenliği ekipmanları satışı ile ilgili ticaret gerçekleştiğini, bu kapsam da davalı yana ürün satılarak teslim edildiğini, ancak keşide edilen fatura bedeli toplamı olan 113.003,69 TL'nin ödenmediğini, bununu üzerine davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalının asıl alacak yönünden itirazının iptaline ve asıl alacağa işleyecek ticari faizi ile birlikte takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 14/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticaret neticesinde, satın alınan malzemelerin karşılığı tutarındaki ödemenin gerçekleştiğini, davacı şirketin beyanlarının gerçek dışı olduğunu, işbu davada icra takibinden önceki tarihte işlemiş faiz talebinden feragat edildiğini, davacı yanın --------- ve mail yazışmalarını delil olarak gösterdiğini, ancak bu delillerin alacağın varlığını gösterir nitelikte olmadığını, dolayısı ile alacak miktarının haklı olup olmadığının tespiti için ticari defter ve kayıtların incelenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki ---------- yazışmalarına muvafakat etmediğini bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosya sureti, --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23/08/2023 tarihli --------- Şirketi --------- ve Ortağı'na ait 2022 yılı BA-BS formları, - -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23/08/2023 tarihli -------- Şirketi'ne ait 2022 yılı BA-BS formları, - SMMM 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporu, -SMMM 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ".Davacı yan tarafından sunulan 2022 yılına ait ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu ,davalı yanın inceleme günü ticari defterlerini ibraz etmediği, Davacı tarafından 21.09.2022 tarihli (--------- |-------- eldiven, maske vb. 18.758,40 TL, 15.08.2022 tarihli (---------- | ---------- eldiven vb. 66.916,10 TL, 30.05.2022 tarihli (-------- | -------- eldiven vb. 30.950,40 Tl, 14.10.2022 tarihli ---------- | ----------- eldiven vb. 14.879,30 Tl olmak üzere toplam 131.504,20 Tl davalı adına fatura kesildiği , davalının faturaların tebellüğüne ve malzememnin teslimine itirazının bulunmadığı, bununla birlite davacı yan tarafından dosyaya sunulan sevk irsaliyelerinde teslim alan imzalarının bulunduğu tespit edilmiştir.Dosyada mübre...