DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıdan olan fatura ve cari hesap alacağına ilişkin olarak ------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile başlatmış oldukları ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, dolayısıyla işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, yetkiye ilişkin itirazların yerinde olmadığını, davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde 17 adet fatura tanzim edildiğini, faturaya konu malların davalı şirkete satışı yapılarak teslim edilmesine, müvekkil tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/830 Esas KARAR NO: 2024/502 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıdan olan fatura ve cari hesap alacağına ilişkin olarak ------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile başlatmış oldukları ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, dolayısıyla işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, yetkiye ilişkin itirazların yerinde olmadığını, davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde 17 adet fatura tanzim edildiğini, faturaya konu malların davalı şirkete satışı yapılarak teslim edilmesine, müvekkil tarafından edim yerine getirilmesine rağmen fatura bedelleri davalıca borcun vadesinde ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, satılan malların karşılığı olan yukarıda anılan bedelli faturalar davalıya ibraz edilmiş olup, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 18/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasından müvekkile karşı başlatılmış olan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yapmış olduğumuz haklı itirazımız nedeniyle iş bu davanın reddine karar verilerek, icra takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere davacı şirket aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalının 2022 yılına ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davacının 2022 yılına ait BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yap...