DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine davalı şirket tarafından ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştirildiğini ve haciz işlemlerinin gerçekleştirildiğini, davacının icra tehdidi altında asıl alacak, faiz, harç ve vekalet ücreti dahil 7.659,23TL ödemeyi 06.09.2023 tarihinde icra dosyasına yatırdığını, ancak söz konusu 4.500.-TL bedelli fatura alacağına ilişkin ödemenin 23.04.2022 tarihinde davacı şirket personeli --------- ----------- Bankası hesabından davalı şirketin banka hesabına yapıldığını, takip talebi incelendiğinde asıl alacağın 4.500-TL olduğunun anlaşılacağını, davalı şirketin ödemenin zamanında gerçekleşmesine rağmen, ödeme tarihinden bir yıldan fazla süre geçtikten sonra tahsil edilmiş bir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/803 Esas KARAR NO: 2024/797 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine davalı şirket tarafından ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştirildiğini ve haciz işlemlerinin gerçekleştirildiğini, davacının icra tehdidi altında asıl alacak, faiz, harç ve vekalet ücreti dahil 7.659,23TL ödemeyi 06.09.2023 tarihinde icra dosyasına yatırdığını, ancak söz konusu 4.500.-TL bedelli fatura alacağına ilişkin ödemenin 23.04.2022 tarihinde davacı şirket personeli --------- ----------- Bankası hesabından davalı şirketin banka hesabına yapıldığını, takip talebi incelendiğinde asıl alacağın 4.500-TL olduğunun anlaşılacağını, davalı şirketin ödemenin zamanında gerçekleşmesine rağmen, ödeme tarihinden bir yıldan fazla süre geçtikten sonra tahsil edilmiş bir alacağı icra takibine konu ettiğini beyanla, icra tehdidi altında ödenmiş 7.659,23TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalı şirketten alınarak davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi 15/07/2024 tarihli raporunda davacının incelenen 2022-2023 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğunu, davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığını, taraflar arasında davalının düzenlemiş olduğu davaya konu ---------- nolu KDV dâhil 4.500.- TL tutarında ürün satışı ve bu ürün satışı ile ilgili yapılan ödeme dışında bir ticari işlem olmadığını, davalıya ödeme yapan ----------- taraflar arasındaki ticaretin olduğu tarihi kapsayacak şekilde 13.08.2021 - 30.04.2023 tarihleri arasında davacı şirket çalışanı olduğunu, taraflar arasında tek bir ürün satış işlemi olması ve ödemenin davacı çalışanı tarafından ürün satış tutarı kadar yapılmış olması değerlendirildiğinde, davacının ürün bedelini takip öncesi ödediği kanaatinin edinildiğini beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık kabul edilerek davanın kabulüne, 7.659,23 TL'nin ödeme tarihi olan 06/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; ...