Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 24.10.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ---------- plakalı araç arasında 14.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde ---------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili Sigorta Şirketine ----------- Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkili şirket araçta meydana değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenmediğini, davaya konu 14.05.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait -------- plakalı araçtaki değer kaybı tazminatlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/824 Esas KARAR NO: 2024/518 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 24.10.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ---------- plakalı araç arasında 14.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde ---------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili Sigorta Şirketine ----------- Tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkili şirket araçta meydana değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenmediğini, davaya konu 14.05.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait -------- plakalı araçtaki değer kaybı tazminatlarının belirlenmesi mümkün olmadığını, kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini, değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirleneceğini, beyan ederek müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 01.04.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle:14.05.2022 tarihli kaza sebebiyle --------- plakalı araçta meydana gelen maddi zararın tazmini için toplam 5.976,07-tl ödeme yapıldığını, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde, HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, kusur oranları şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden bilirkişi raporu alınmıştır. trafik sigortası genel şartlarının a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan haller olduğunu, bu sebeple öncelikle kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemenizce dosyanın ---------- kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, bakiye tazminat hesaplansa dahi, müvekkili şirket poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bilirkişi, tazminat hesabı yaparken müvekkili şirketin sorunluluğunu teminat limiti ile sınırlandırıldığını beyan ederek, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.23.11.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Sürücü --------- sevk ve idaresindek...