Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 29.03.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkete ait ------- plakalı araç ile davalılardan -------- sevk ve idaresinde bulunan ve davalılardan ------- Şti. adına tescilli --------- plakalı araç arasında 23.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahsi geçen kaza ------ Caddesinde (anayolda) seyir halinde olan müvekkili şirkete ait --------- plakalı aracın sol ön kısmına davalı ------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın (tali yoldan çıkarak) sağ ön kısmı ile çarpması sonucu meydana gelmiş olup, alınan --------- raporuna göre davalı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, 23.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkil şirketin aracında hasar meydana gelmiş olup söz konusu hasar müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/224 Esas KARAR NO: 2024/399 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 29.03.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkete ait ------- plakalı araç ile davalılardan -------- sevk ve idaresinde bulunan ve davalılardan ------- Şti. adına tescilli --------- plakalı araç arasında 23.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahsi geçen kaza ------ Caddesinde (anayolda) seyir halinde olan müvekkili şirkete ait --------- plakalı aracın sol ön kısmına davalı ------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın (tali yoldan çıkarak) sağ ön kısmı ile çarpması sonucu meydana gelmiş olup, alınan --------- raporuna göre davalı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, 23.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkil şirketin aracında hasar meydana gelmiş olup söz konusu hasar müvekkili şirketin Kasko Sigorta şirketi olan -------- Sigorta tarafından ---------- dosya nosu üzerinden 16.992,30 TL bedelle giderildiğini, müvekkili şirket aracında oluşan hasar giderilmişse de söz konusu kaza sebebiyle araç değer kaybına uğradığını, aracın uğradığı değer kaybı eksper--------- tarafından 23.10.2021 tarihli ve -------- rapor nolu değer kaybı tespit raporu ile 35.000,00 TL olarak tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen 35.000,00 TL değerindeki değer kaybının 23.976,36 TL lik kısmı davalının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ------- şirketi tarafından --------- dosyası üzerinden karşılandığını, bakiye değer kaybının tazmini amacıyla müvekkilinin davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu takip ------ İcra Dairesi ------- E. Sayısını almış, davalıların kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş olmaları sebebiyle takip durduğunu beyan ederek, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağı bulunduğundan davalıya ait --------- plakalı araç üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- şirketi Vekili 23.12.2022 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili Şirketin adı geçen sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 43.000.-TL ile sınırlı olduğunu, sigorta poliçesinden dolayı teminat limitlerini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak teminat limitiyle sınırlı olarak ödeme yaptığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçe limiti ...