DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/07/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işletme hakkını haiz olduğu ------- geçişler 6001 sayılı karayolları genel müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte olduğunu, işbu düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesi yapmayan araç maliklerine geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapılmakta olduğunu, davalı şirkete ait ------- plakalı ticari araç ile 15/03/2023 tarihinde bir kez, -------- plakalı ticari araç ile 03/05/2023 tarihinde bir kez olmak üzere toplamda iki kez ücret ödemeksizin -------- ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, işbu geçiş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2025/681 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/07/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işletme hakkını haiz olduğu ------- geçişler 6001 sayılı karayolları genel müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte olduğunu, işbu düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesi yapmayan araç maliklerine geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapılmakta olduğunu, davalı şirkete ait ------- plakalı ticari araç ile 15/03/2023 tarihinde bir kez, -------- plakalı ticari araç ile 03/05/2023 tarihinde bir kez olmak üzere toplamda iki kez ücret ödemeksizin -------- ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, işbu geçiş ücretlerine ek olarak 6001 sayılı kanunun 30/5 madde geçiş ücretinin 4 katı tutarında olmak üzere ceza uygulanarak toplamda 530,00-TL tutarındaki alacağın tahsili için ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve alacağın cebri icra ile tahsili yoluna gidildiğini ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden eklenerek bir örneği dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davacının BS formları celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalının BA formları celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi 10/02/2025 tarihli raporunda özetle; davalının, araçları geçiş ücreti ödemeden davacının işletmesini yaptığı -------- 2 kez ihlalli geçiş yaptığını, davalının, ihlalli geçişler sırasında ------- aboneliği olmadığından dolayı yapılan ödemesiz geçişler 6001 sayılı Kanunun 30. Maddesine göre geçiş ihlali kabul edilmekte ve sözü geçen maddenin (5) fıkrasına göre geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza tahsil edildiğini, ihlalli geçiş tarihlerinde ve takip eden günlerde --------- hesapları bulunmadığını, davalının geçiş ücretlerinin ödenmemiş olması nedeniyle geçiş ücretlerinden ve ihlalli geçiş cezasından sorumlu olduğunu, davacı şirketin asıl ala...