Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/84 · K. 2024/711
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 K. 2024/711

E. 2021/84K. 2024/71111 Eylül 2024
iadetazminathizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitakasispat yüküalacağın tahsilizamanaşımı itirazıarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesihak düşürücü süreiptal davasıistinaf yoluşekil şartıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket --------- kurulu bulunan ----------- bünyesinde yer alan ve madencilik alanında doğal kaynak ve rezerv araştırmaları jeofizik keşif hizmetleri, maden saha araştırmaları,veri değerlendirmeleri ve raporlama gibi faaliyetler yürüten bağımsız bir danışmanlık şirketi olduğunu, davacı müvekkil de ---------- ----------- Şubesi olduğunu, müvekkil şirket ile davalılar arasında uzun süredir devam eden bir iş ilişkisi mevcut olduğunu, iki şirket ve bu şirketlerin dahil olduğu grup şirketlerine münferit sözleşmeler ile hizmet verilmiş ve bu güne kadar herhangi bir sorun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/84 Esas KARAR NO: 2024/711 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket --------- kurulu bulunan ----------- bünyesinde yer alan ve madencilik alanında doğal kaynak ve rezerv araştırmaları jeofizik keşif hizmetleri, maden saha araştırmaları,veri değerlendirmeleri ve raporlama gibi faaliyetler yürüten bağımsız bir danışmanlık şirketi olduğunu, davacı müvekkil de ---------- ----------- Şubesi olduğunu, müvekkil şirket ile davalılar arasında uzun süredir devam eden bir iş ilişkisi mevcut olduğunu, iki şirket ve bu şirketlerin dahil olduğu grup şirketlerine münferit sözleşmeler ile hizmet verilmiş ve bu güne kadar herhangi bir sorun yaşanmadığını, davalıların dahil olduğu grup şirketlerinin yetkilisi ------------ talebi üzerine müvekkil ile davalı ---------- arasında 18.09.2018 tarihli ----------- başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesi ile müvekkil şirket;maden sahalarını ziyaret ederek buralardan veri toplama, müşterinin iş geliştirme süreçleri için tavsiyelerini müşteriye raporlama faaliyetlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin 7.maddesiyle de müvekkilin 1 yılda vereceği toplam 60 adam/günlük hizmet karşılığında ---------- 81.000 Euro ödeyeceği, bu bedele seyahat ve konaklama masraflarının dahil olmadığı,15.000 Euronun peşin ödeneceği,belirlenen sözleşme bedelinin üzerindeki hizmet için ayrıca ücret ödeneceği kararlaştırıldığını, Çerçeve Hizmet Sözleşmesi uyarınca müvekkil,davalı -----------lisans sahibi olduğu yurtiçi ve yurt dışındaki maden sahalarını ziyaret etmiş,maden sahalarıyla ilgili olarak davalılar tarafından kendisine sağlanan teknik bilgiler üzerinden ve bu kapsamda saha araştırmaları yaptığını, müvekkilin bu saha araştırmaları neticesinde sahalardan elde ettiği numuneleri ve davalılar tarafından kendisine verilen ve kendisinin elde ettiği teknik verileri birlikte inceleyip değerlendirerek uzun ve zahmetli çalışmalar sonucunda hazırladığı raporları her iki davalıya sunduğunu, Çerçeve Hizmet Sözleşmesinin yanı sıra davalı ile ----------- maden sahası için de 26.07.2018 tarihli sözleşme yapılmış,bu maden sahasında da müvekkil tarafından aynı şekilde saha ziyaretleri ve keşif yapılarak davalılara rapor sunulduğunu, müvekkil şirket tarafından maden sahası ziyaret edilmesi gerektiğinde çeşitli seyahat ve konaklama masrafları yapılması gerekmiş ve bu giderler Sözleşmeye göre davalılara fatura edildiğini, davacı müvekkil verdiği bu hizmetler karşılığında taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca hak ettiği bedeller ve bu hizmetler esnasında yapılan giderler için faturalar düzenleyerek bu faturaları ve giderlere dair evrakları muhataplarına gönderdiğini, taraflar arasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/705 · K. 2024/229

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2024/115

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/308

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2024/1008

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2023/1128

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625 · K. 2025/95

31 Ocak 2025