Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/705 · K. 2024/229
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/705 K. 2024/229

E. 2023/705K. 2024/2291 Mart 2024
itirazın iptaliistinaf yoluicra takibihizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin metal döküm sanayinde faaliyette bulunan bir şirket olup, davalı -------- Şti. ise firmalara sınıflandırma ve sertifikalandırma hizmetleri veren bir şirket olduğunu, Müvekkilinin ürettiği hidrolik ürünler ticari gemilerde de kullanılmakta olup, bu ticari gemilerin yanaştığı limanların bazıları limana yanaşacak gemilerdeki malzemelerin -------- onaylı firmalar tarafından üretilen onaylı ürünler olmasını şart koştuğunu müvekkilinin, davalı ------- firmasıyla internet ortamında imzaladığı sözleşme kapsamında 06.02.2015 tarihinden itibaren sertifikasyon hizmeti...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/705 Esas KARAR NO: 2024/229 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 01/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin metal döküm sanayinde faaliyette bulunan bir şirket olup, davalı -------- Şti. ise firmalara sınıflandırma ve sertifikalandırma hizmetleri veren bir şirket olduğunu, Müvekkilinin ürettiği hidrolik ürünler ticari gemilerde de kullanılmakta olup, bu ticari gemilerin yanaştığı limanların bazıları limana yanaşacak gemilerdeki malzemelerin -------- onaylı firmalar tarafından üretilen onaylı ürünler olmasını şart koştuğunu müvekkilinin, davalı ------- firmasıyla internet ortamında imzaladığı sözleşme kapsamında 06.02.2015 tarihinden itibaren sertifikasyon hizmeti almakta olup, ilk sertifikalandırma/belgelendirme işlemi 06.02.2015 tarihinde sertifika numarası -------- ile ------- yönelik olarak 28.02.2018 tarihine kadar geçerli olacak şekilde gerçekleştirdiğini, İkinci sertifikalandırma/belgelendirme işlemini ise 17.12.2018 tarihinden 28.02.2021 tarihine kadar yapılan denetlemeler sonucu önceki sertifikanın süresi -------- sertifika numarası ile uzlaştığını ve bu sertifikalandırma/belgelendirme işlemi de yine sfero döküme yönelik yapıldığını, müvekkilinin şirket yetkilisi -------- 9 Aralık 2021 tarihli e-mail mesajıyla teklifi kabul ettiklerini bildirmiş ve denetimin ne zaman başlayacağını sorduğunu, bu e-mail mesajına davalının ------- tarafından cevap verilmemesi üzerine 21 Aralık 20212 de geri dönüş beklediklerine dair e-mail mesajı gönderildiğini, davalının --------yetkilisi -------- 21.12.2021 tarihli cevabi e-mail mesaında 2021.05.28 tarihli iletideki gibi ön ödeme yapıldı ise lütfen dekontu gönderiniz, internet üzerinden -------- portalını kullanarak talep oluşturunuz şeklinde bildirim yaptığını, müvekkilinin 1. Sertifikasyon ücreti 4.575 Euro, 2. yenileme sörveyi : 263 Euro/saat ve 3.yolda geçen süre & yol masrafları 6,4 Euro/per. km, olmak üzere toplam 5.633,40 Euroyu, davalı ------- belirlediği tahmini kura göre yaptığı hesaplamayla bildirdiği 75.937,00.-TL olarak, davalı ---------- banka hesabına 29.12.2021 tarihinde ödemiş, ödeme yapıldktan sonra sertifikasyon/belgelendirme işlemlerinin başlatılması için-------- portalı üzerinden talep oluşturmuş ve ödeme dekontu ile talep formunu davalı ------- gönderildiğini beyan ederek, davalının -------- E. sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2024/115

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/308

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2022/764

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2023/428

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/921 · K. 2024/329

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2024/170

15 Şubat 2024