DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ de talebi üzerine 25 Nisan 2018 tarihinde abonelik başlatılarak internet hizmeti sağlandığını, bunun dışında, davalı tarafın internet aboneliği devam ederken davalı tarafından 13.12.2018 işlem tarihli ------ hizmet numaralı ----- Kampanyası Taahhütnamesi imzalandığını, ilgili internet aboneliği ve taahhütname doğrultusunda ------ numaralı hizmet aboneliği nedeniyle verilen hizmet neticesinde müvekkili şirketin davalıdan 5.163,41-TL alacağı olduğu, ancak davalı tarafından borcuna karşılık ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalıdan alacağının tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/774 Esas KARAR NO: 2023/428 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ de talebi üzerine 25 Nisan 2018 tarihinde abonelik başlatılarak internet hizmeti sağlandığını, bunun dışında, davalı tarafın internet aboneliği devam ederken davalı tarafından 13.12.2018 işlem tarihli ------ hizmet numaralı ----- Kampanyası Taahhütnamesi imzalandığını, ilgili internet aboneliği ve taahhütname doğrultusunda ------ numaralı hizmet aboneliği nedeniyle verilen hizmet neticesinde müvekkili şirketin davalıdan 5.163,41-TL alacağı olduğu, ancak davalı tarafından borcuna karşılık ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalıdan alacağının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın takibe ilişkin olarak borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiği ve takibin davalı tarafın itirazı ile durdurulduğu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibinin devamı amacıyla müvekilli şirket tarafından ilk olarak, 6102 Sayılı TTK 5/A. maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, 05.11.2021 tarihli tutanak ile de kayıt altına alınan anlaşamama hali neticesinde icra takibinin devamı amacıyla işbu itirazın iptali davasını ikame etme zaruretinin oluştuğu, davalı ----- müvekkilinin kurumsal abonelerinden olduğu, bu hususun dava dilekçesi ekinde sunulan vergi levhası, ----- kampanya taahhütnamesi ile sabit olduğu, ticari dava söz konusu olduğu için uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, Merkezi Takip Sistemi ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, ...