DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- --- kapsamında faaliyet gösterdiğini, ---meydana gelen trafik kazasında müvekkili adına kayıtlı--------davalı firma nezdinde------ ile --- olduğunu, meydana gelen 04/05/2021 tarihli kaza sonrasında davalı --- dosyası açıldığını, müvekkiline ait ----- aracın ağır----tabi tutulduğunu, --- tarafından ---- rayiç beden üzerinde mutabık kalındığını,------- müvekkiline ödendiğini ancak ---- tazminat tutarının ---- rağmen ödenmediğini, tazminat bedelinin tahsili amacıyla ----dosyası ile ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam-----üzerinden takip...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/552
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- --- kapsamında faaliyet gösterdiğini, ---meydana gelen trafik kazasında müvekkili adına kayıtlı--------davalı firma nezdinde------ ile --- olduğunu, meydana gelen 04/05/2021 tarihli kaza sonrasında davalı --- dosyası açıldığını, müvekkiline ait ----- aracın ağır----tabi tutulduğunu, --- tarafından ---- rayiç beden üzerinde mutabık kalındığını,------- müvekkiline ödendiğini ancak ---- tazminat tutarının ---- rağmen ödenmediğini, tazminat bedelinin tahsili amacıyla ----dosyası ile ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam-----üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın muaccel olmadığını,----- alacağının ----- ilgili ----- verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmalarının bitmesiyle gerçekleşeceğini, davaya konu aracın------- olduğunu, davacının fahiş taleplerini kabul etmediklerini, davaya konu aracın kaza tarihindeki rayiç değeri ile----- değerinin tespit edilmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce ---- raporunda özetle; tazminatın ödenmesi konu başlığında belirtildiği üzere; incelemelerini hasar ihbarı üzerine üç ay içinde tamamlamaması halinde -- tazminattan veya bedelden mahsup edilmek üzere, tarafların mutabakatı veya anlaşmazlık halinde mahkemece yaptırılacak ön ekspertiz sonucuna göre -------- tespit edilecek hasar miktarının en -------- olarak ödemediğinden ve tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren -----olacağından dava konusu hasarın davalı sigortacıya ---- itibariyle----alacağın muaccel olacağını, davacının hasar bedeli olarak talep edebileceği tazminat talebi ------ plakalı aracın hasarının davalı şirket nezdinde tanzim edilen -------- genişletilmiş --- teminat kapsamında olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile --- ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptal...