DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/03/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin havuz malzemeleri, cam vb kimyasalların satışını yaptığı, davalının farklı tarihlerde müvekkili firmadan havuz malzemeleri ve bazı ürünleri satın aldığı, davalı bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının işbu icra takibine itiraz ettiğini, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalının satın aldığı mallar fatura ve sevk irsaliyelerinde açıkça görüldüğünü, ayrıca müvekkili firmanın defterlerinin incelenmesi halinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davalı tarafın müvekkili tarafından kendisine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/163 Esas KARAR NO: 2024/842 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/03/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin havuz malzemeleri, cam vb kimyasalların satışını yaptığı, davalının farklı tarihlerde müvekkili firmadan havuz malzemeleri ve bazı ürünleri satın aldığı, davalı bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının işbu icra takibine itiraz ettiğini, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalının satın aldığı mallar fatura ve sevk irsaliyelerinde açıkça görüldüğünü, ayrıca müvekkili firmanın defterlerinin incelenmesi halinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davalı tarafın müvekkili tarafından kendisine verilen faturalara süresi içinde itiraz etmediğinden faturaların içeriğini kabul etmiş sayıldığını, müvekkilinin, davalıya, aralarında anlaşmaya uygun olarak fatura keşide ve tebliğ ettiğini davalı, keşide edilen bahse konu faturalara itiraz etmediği gibi bir kısım ödemeleri şirket hesabına gönderdiğini, kalan bakiye ödemesini yapmadığını, dolayısıyla bahse konu faturaların yasaya göre müvekkil şirket lehine delil teşkil ettiğini, davalının fatura içeriklerini kabul ettiğini gösterdiğini, davacının takibe itirazının tamamen kötü niyetli olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız itirazının iptaline, takip konusu borç olan 269.633,79 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 11/10/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın itirazın iptali davası olduğunu, davanın açılma sebebinin --------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali olduğunu, dava şartı olarak ---------- Başkanlığı'nın ----------- sayılı dosyasında müvekkili olan davalıyı kendilerinin temsil ettiklerini, icra dosyası ve arabuluculuk görüşmeleri vekille temsil sağlandığından dava aşamasında da vekille temsil sağlanması gerektiğini, oysa davacı vekili tarafından dava dilekçesinde davalı vekilinin belirtilmediğini, bu durumun iyi niyet kuralları ve özen yükümlüğüne uymadığını, bu nedenle davalı asile yapılan tebligatların geçersiz olduğunu, kısa sürede temin edilen muavin defter suretinin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili tarafından borca karşılık davacıya 90.000,00 TL'lik çek verildiğini, davacı tarafa yapılan ödemelerin eksik hesaplanarak icra takibine başladığını, davacı tarafça talep edilen miktarın...