Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/445 · K. 2024/318
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 K. 2024/318

E. 2022/445K. 2024/31826 Mart 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararkazanç kaybımaluliyet raporubilirkişi incelemesidava ehliyetimaddi ve manevi tazminatbaşvurunun reddimüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.04.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.11.2019 tarihinde saat 20.00 civarında sürücü ....ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile İstanbul ili ... mahallesi .... Bulvarı ... Hastanesinin Çocuk Acil bölümü önünde müvekkili yayaya arkadan önce koluna daha sonra ayağına çarparak müvekkilinin üzerinden geçtiğini, müvekkiline arkadan çarparak arabanın altına alınması ve sürüklenmesi ardından sürücü arabasıyla olay yerinden hemen kaçtığı için kaza tespit tutanağı tutulamadığını, akabinde müvekkilinin bayıldığını, etraftakilerin ve hastane önündeki hemşirelerin yardımı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2024/318 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.04.2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.11.2019 tarihinde saat 20.00 civarında sürücü ....ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile İstanbul ili ... mahallesi .... Bulvarı ... Hastanesinin Çocuk Acil bölümü önünde müvekkili yayaya arkadan önce koluna daha sonra ayağına çarparak müvekkilinin üzerinden geçtiğini, müvekkiline arkadan çarparak arabanın altına alınması ve sürüklenmesi ardından sürücü arabasıyla olay yerinden hemen kaçtığı için kaza tespit tutanağı tutulamadığını, akabinde müvekkilinin bayıldığını, etraftakilerin ve hastane önündeki hemşirelerin yardımı ile .... Hastanesine kaldırılarak, sağ ayağında iki parmağı ve tarak kemiğinde kırıklar ve baş parmağında çatlak meydana geldiğinin saptandığını ve atel/alçı tedavisini yapmış ve tedavi giderlerini karşılamak zorunda kaldığını, tedavi sürecinin 3 aya kadar uzayan müvekkilinin bu kaza nedeniyle geçici iş göremez duruma geldiğini, söz konusu meydana gelen kazanın, müvekkili açısından hem fiziksel hem de ruhsal ağır bir sonucun doğmasına neden olduğunu, kazanın oluşmasında davalının asli kusurlu olduğunu, Küçükçekmece .... . Asliye Ceza Mahkemesi ... E. dosyası ile sürücünün asli kusurlu olduğunun Adli Tıp Raporu ile tespit edildiğini, mahkeme tarafından maluliyet ve iş gücü kayıp oranlarının tespiti için hastane veya adli tıp'a sevk edilmesini talep ettiklerini, müvekkili için davalı ... Sigortaya başvuru yapıldığında maluliyet ve iş gücü kaybının tespiti için taraflarına sevk yazısı verilmesinin talep edildiğini ancak davalı sigorta tarafından sevk yazısının verilmediğini, sevk yazısı verilmediğinden sağlık kurulundan maluliyet raporu alınamadığını, ancak fiziksel olarak müvekkilinin halen yürüdüğünde bacak ağrısı nedeniyle kilitlenmekte ve hareket edemediğini, mesleğini bırakmak zorunda kaldığını, kazadan önce konfeksiyonda makine ustası olarak çalışırken kazadan sonra ayak ağrıları ve güçsüzlüğü nedeniyle makine pedalını eskisi gibi kullanamadığından işe devam edemediğini, güç kaybı tazminatını da talep ettiklerini, neticede müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı cismani zarar nedeniyle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Kanun m.109 uyarınca belirlenecek geçici iş görmezlik tazminatı kazanç kaybı için 100,00-TL, sürekli iş görmezlik tazminatı çalışma gücü kaybı için 100,00-TL, tedavi ve iyileşme giderleri için 1.169,00-TL maddi tazminat tutarlarının davalı araç sahibi yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise (sigorta limiti aşılmamak üzere) temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte şimdilik olmak üzere toplam 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/109 · K. 2024/249

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2023/395

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/580 · K. 2023/393

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2023/516

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/189

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2022/1130

9 Aralık 2022