DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.04.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline 11/09/2018 günü yaya halindeyken davalı şahsın araçla çarptığını, müvekkilinin sağ el bileğinde kemik parçalanması oluştuğunu, bununla ilgili cerrahi müdahele gördüğünü, elini ve kolunu tam olarak kullanamadığını, tedavisinin halen devam ettiğini, kalıcı cismani zarar oluştuğunu, bu olay sebebiyle psikolojisinin bozulduğunu ve halen psikiyatrik ilaçlar kullandığını, tüm bu süreç sonunda davalılarla arabuluculuk safhasında da anlaşma sağlanamadığından bahisle işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, maddi tazminat yönünden...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2024/249 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.04.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline 11/09/2018 günü yaya halindeyken davalı şahsın araçla çarptığını, müvekkilinin sağ el bileğinde kemik parçalanması oluştuğunu, bununla ilgili cerrahi müdahele gördüğünü, elini ve kolunu tam olarak kullanamadığını, tedavisinin halen devam ettiğini, kalıcı cismani zarar oluştuğunu, bu olay sebebiyle psikolojisinin bozulduğunu ve halen psikiyatrik ilaçlar kullandığını, tüm bu süreç sonunda davalılarla arabuluculuk safhasında da anlaşma sağlanamadığından bahisle işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, maddi tazminat yönünden davamızın belirsiz alacak davası olarak kabul edilmesini, müvekkilinin uğradığı cismani zararın belirlenerek bu zararı karşılayacak maddi tazminat tutarının belirlenmesini, belirlenecek maddi tazminat tutarından, ileride ıslah yoluyla arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00- TL bedelin, bu süreç boyunca yaşadığı acı, elem ve ızdıraba binaen manevi tazminat olarak kesin ve sadece 15.000,00- TL bedelin, müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, ayrıca davalı şahsın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir veya haciz" konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınması gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirketin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumunun Adli Tıp Kurumu ..... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabı aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılmasını, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılmasını, tazminat tutarından indirim yapılmasını, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderleri müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından davacı yanın bu yöndeki taleplerinin de reddinin gerektiğini, davacı yanın faize ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, neticede itirazları kapsamında davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şahıs tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin 01...