Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/706 · K. 2023/1069
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 K. 2023/1069

E. 2022/706K. 2023/106921 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilcismani zararmaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemebilirkişi raporudava ehliyetiiş kazasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/10/2017 tarihinde Silivri ilçesi .... yolu kavşağında müvekkilleri ... ve ...nın oğlu müteveffa ...nın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu müteveffa ... ile onun kullandığı araçta seyahat eden yakını ...'in vefat ettiğini, davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maliki diğer davalı ... olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş ise bu aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen trafik kazasının ölümle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/706 Esas KARAR NO : 2023/1069 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/10/2017 tarihinde Silivri ilçesi .... yolu kavşağında müvekkilleri ... ve ...nın oğlu müteveffa ...nın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu müteveffa ... ile onun kullandığı araçta seyahat eden yakını ...'in vefat ettiğini, davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maliki diğer davalı ... olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş ise bu aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen trafik kazasının ölümle neticelenmesi dolayısıyla sürücü ... hakkında soruşturma başladığını ve akabinde Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas numaralı dosyası ile hakkında taksirle birden fazla ölüme neden olma suçundan ceza davası açıldığını, kovuşturma aşamasında ise kusur tayini bakımından hem ATKdan hem de ... Üniversitesinden iki ayrı bilirkişi raporu alındığını, neticede davalı sürücü ...ın azami 50 km hızla seyretmesi gereken yolda ceza dava dosyası içerisine giren takometre kaydıyla da sabit olduğu üzere 120 km hızla seyretmesi nedeniyle tedbirsiz ve dikkatsiz araç kullandığı gerekçesiyle 3 Yıl 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza dosyasının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, maddi tazminat istemlerinin ölen ...nın annesi ve babası için mevcut olduğunu ve bu istem ölenin desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle uğradıkları kayba dayandığını, davada destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat isteminde bulunan anne ... ve ... içinde bulundukları ekonomik imkansızlıklar düşünüldüğünde desteğin kesilmiş olması nedeniyle çok zor günler geçirdiğini, müteveffa ...'nın maddi tazminat talep eden anne ve babaya fiilen, düzenli ve sürekli bir şekilde bakarak, Borçlar Kanunu anlamında bir destek sağladığını ve gerçekleşen ölüm nedeni ile desteğin tamamen kesildiğini, çalışarak kazandığı parayla, birlikte yaşadığı ailesinin tüm ihtiyaçlarını gideren müteveffanın sadece ekonomik destekle yetinmediğini, anne babasının her türlü özel bakım ihtiyacını da madden giderdiğini, Davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ölen ... için KTK MADDE 97/1 kapsamında dava açılmasından evvel müracaat yapıldığını, ancak sigorta şirketi ölen ... başvurusuna istinaden 19/09/2018 tarihinde davacı anne için 12.577,00 TL ve davacı baba ... için 9.397,00 TL olmak üzere toplam 21.974,00 TL ödeme yapmış olsa da; yapılan ödeme gerçek zararı karşılamaya yetmediğinden şimdilik davacı anne ... için 500,00 TL, davacı baba ... için 500,00 TL maddi tazminat talep etme mecburiyeti doğduğunu, telafisi mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2024/318

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2023/395

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2022/1130

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/109 · K. 2024/249

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/189

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/386 · K. 2023/1021

7 Kasım 2023