E. 2023/1182 K. 2024/180

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1182 Esas KARAR NO : 2024/180

DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra takibine 02.02.2022 tarihinde hem esasa hem de yetkiye ilişkin itiraz edidiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına ilişkin karar verildiğini, yetki itirazına ilişkin olarak Bakırköy ... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyaya dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesine ilişkin talep gönderildiğini, dosyanın Silivri İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numarasını aldığını, davalı tarafın Silivri İcra Dairesi .... Esas numaralı dosyadan çıkan ödeme emrine 07.04.2022 tarihinde yeniden itiraz ettiğini, davalı tarafın 07.04.2022 tarihli itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, borcun tahsilinin önlenmesi amacıyla gerçekleştirildiğinden itiraza karşı süresi içerisinde itirazın iptali dava yoluna başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı borçlunun 9 adet paslanmaz modüler su deposu alışverişinden kaynaklı 32.391,00 TL borcun 03.04.2020 tarihinde .... bank aracılığı ile 20.000,00 TL'sini havale ile davacı müvekkili şirkete gönderiğini,14.04.2020 tarihli .... numaralı defter kaydına göre de davalı borçlunun müvekkili şirkete 12.391,00 TL bakiye borcu kaldığının görüldüğünü, yine davalının eşi .... , davacı şirketin yetkilisi ... ile ... isimli uygulama üzerinden gerçekleştirilen konusmalarda borcu ikrar ettiğini, sonraki süreçlerde davalı borçlunun tüm ihtarlara ve uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı müvekkili şirketin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takibi başlattığını, Ancak davalı borçlunun söz konusu takibe herhangi bir borcu bulunmadığı ve yetkisiz dairede takip başlatıldığı gerekçesi ile 02.02.2022 tarihinde itiraz ettiğini, yetki itirazının dikkate alındığını ve dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine davalı tarafın Silivri İcra Müdürlüğü .... Esaslı icra takibine 07.04.2022 tarihinde itiraz ettiğini, ancak 07.04.2022 tarihli dosya borcuna karşı yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, borcun tahsilinin önlenmesi amacıyla kötü niyetli olarak gerçekleştirildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, Silivri İcra Müdürlüğü .... Esas dosyasındaki itirazın iptaline ve alacağa faiz işletilerek takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Silivri ..... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerinde dosya mahkememize tevzi edilmiş yeni esas üzerinden yargılama sonuçlandırılmıştır. Daval...