DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı taraf davalı tarafa ortak ticari çıkarlar için toplamda 279.129,61-USD değerindeki 5,30056977-BTC. muaccel olduğu 29.08.2023 tarihi itibari ile 3.901.692,9-TL değerindeki 5,30056977-BTC gönderdiğini, davacı taraf 2 seneyi aşkın bir süre boyunca, ta ki 18.07.2023 tarihine dek, masrafların kanıtlarını da sormamış bakiye avans masrafları geri de talep etmediğini, davaya konu uyuşmazlık da tam olarak bu talep tarihinden sonra ortaya çıktığını, davalı yan, davacının kendisine çeşitli sebeplerle birçok borcu olduğunu, bu borçlar kendisine ödenmediği müddetçe...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1076 Esas KARAR NO : 2024/248
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı taraf davalı tarafa ortak ticari çıkarlar için toplamda 279.129,61-USD değerindeki 5,30056977-BTC. muaccel olduğu 29.08.2023 tarihi itibari ile 3.901.692,9-TL değerindeki 5,30056977-BTC gönderdiğini, davacı taraf 2 seneyi aşkın bir süre boyunca, ta ki 18.07.2023 tarihine dek, masrafların kanıtlarını da sormamış bakiye avans masrafları geri de talep etmediğini, davaya konu uyuşmazlık da tam olarak bu talep tarihinden sonra ortaya çıktığını, davalı yan, davacının kendisine çeşitli sebeplerle birçok borcu olduğunu, bu borçlar kendisine ödenmediği müddetçe hiçbir suretle ilgili kripto paraların geri gönderilmeyeceğini söylediğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile davalı tarafından şimdilik 0,00013585 Bitcoin'in aynen iadesini, Mahkeme aynen iadenin mümkün olmadığına kanaat getirir ise şimdilik muacceliyet tarihi itibariyle 0,00013585 Bitcoin'in karşılığı olan 100,00-TL'nin uygulanabilecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ve her türlü fer'i alacak, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine dair karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir. Davalı tarafa çıkartılan tebligat bila dönmüş olup, henüz cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dosya görev / yetki yönünden öncelikle incelenmekle ; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; c)"Altı veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı"...