DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı alacaklı ile borçlu firmalar yeğen ve amca firmalarına kayıtlı iki ayrı şirket olduğunu, ... petrol borçlu ... Akaryakıt'ın finsman ihtiyaçları kapsamında cari ekstrede de görüleceği 28.03.2018-03.03.2020 tarihleri arasında banka kanalı ile para transferi yaptığını, davalı borçlu bir kısım ödemler yapmış ise bakiye kalan 65.000,00-TL borcu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, alacaklarının defter ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2023/979
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı alacaklı ile borçlu firmalar yeğen ve amca firmalarına kayıtlı iki ayrı şirket olduğunu, ... petrol borçlu ... Akaryakıt'ın finsman ihtiyaçları kapsamında cari ekstrede de görüleceği 28.03.2018-03.03.2020 tarihleri arasında banka kanalı ile para transferi yaptığını, davalı borçlu bir kısım ödemler yapmış ise bakiye kalan 65.000,00-TL borcu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, alacaklarının defter ve kayıtlar ile sabit olduğubu beyan ederek Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile haksız ve kötü niyetli itiraz kapsamında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürmüş olduğu sebepler hukuki mesnetten yoksun olduğunu, taraflarınca tutulan cari hesap dökümü ve banka kayıtları dikkate alındığında böyle bir borçtan bahsetmek mümkün olmayacağı gibi müvekkilinin alacaklı durumda olduğunu, alacağa ilişkin haklarını saklı tuttuklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, tarafların banka hesap dökümleri getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takibinin 65.000,00-TL alacak için yapıldığı, icra takibinin cari hesap ekstresi dekonta dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 21/03/2022 tarihinde itirazı ettiği, davacı alacaklının davalı borçlunun icra takibine itirazının iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile tarafların amca yeğen firmaları olduğunu, davacının davalının finansman ihtiyacı kapsamında 28/03/2018 - 03/03/2020 tarihleri arasında banka kanalıyla para transferi yaptığını, davalının bir kısım ödemeler yaptığını ancak kalan 65.000,00-TL'yi tüm istemlere rağmen ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını iddia etmektedir. Davalı vekili ise, davacının iddiasının aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından banka kayıtları ve cari hesaba göre değişik tarihlerde dava...