Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iç çamaşırı üretimi ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin de dikim atölyesi bulunduğunu, davalı şirketin kumaş halindeki iç çamaşırlarını dikim yapan müvekkili şirket gibi atölyesi bulunan firmalara diktirdiğini, müvekkili şirkete belirli bir zaman aralığında teslim edilen tüm ürünlerin dikim işlemlerinin yapılarak satışa uygun hale getirildiğini ve karşı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirketin alacaklarının ödenmediğini, müvekkili şirketin muhtelif tarih ve zamanlarda dikimini yaparak davalı şirkete teslim ettiği iç çamaşırlarına ilişkin hizmet bedelini talep ettiğinde ise davalı şirket tarafından müvekkili şirketin alacakları ödenmediği...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/967 Esas KARAR NO : 2024/1334 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iç çamaşırı üretimi ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin de dikim atölyesi bulunduğunu, davalı şirketin kumaş halindeki iç çamaşırlarını dikim yapan müvekkili şirket gibi atölyesi bulunan firmalara diktirdiğini, müvekkili şirkete belirli bir zaman aralığında teslim edilen tüm ürünlerin dikim işlemlerinin yapılarak satışa uygun hale getirildiğini ve karşı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirketin alacaklarının ödenmediğini, müvekkili şirketin muhtelif tarih ve zamanlarda dikimini yaparak davalı şirkete teslim ettiği iç çamaşırlarına ilişkin hizmet bedelini talep ettiğinde ise davalı şirket tarafından müvekkili şirketin alacakları ödenmediği gibi haksız iddialar ile müvekkili şirketten talepte bulunulduğunu, davalı tarafından ham kumaş olarak dikimi için müvekkili şirkete gönderilen kumaşların dikiminin yapılarak, aksesuarlarının takılarak/dikilerek, etiketleri yapıştırılarak ve paketlemesinin yapılarak satışa hazır hale getirildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, işbu ürünlere ilişkin müvekkili şirketin hak etmiş olduğu hak ve alacaklarının ödenmediğini, müvekkili şirketin kendisine teslimi yapılan tüm ürünleri davalı şirkete teslim etmesine rağmen, davalı şirketin müvekkili şirkete haksız iddialar ile 18/11/2022 tarih ve ...... yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderdiğini, bu ihtarname içeriğinde 53.718 adet ürünün teslimini, bu olmaz ise 53.718 adet ürün bedeli olduğu iddia edilen 849.345TL'nin ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafından gönderilen haksız ve hukuka aykırı ihtarnameye Bakırköy ...... Noterliğinin ...... yevmiye nolu 19/11/2022 tarihli ihtarnamesi ile cevap verildiğini, işbu ihtarname içeriğindeki beyanlarını aynen tekrar ettiklerini, davalı şirketin müvekkili şirketin işbu ihtarnamesine rağmen, tamamen kötü niyetli olarak müvekkili şirket aleyhine fatura düzenlediğini, sonrasında ise müvekkili şirketin davalı ..... tarafından fatura düzenlendiğinden 28/02/2023 tarihinde haberdar olduğunu ve Bakırköy ...... Noterliğinin 28/02/2023 tarih ve ...... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturaya itiraz ederek faturayı iade ettiğini, işbu faturanın hiçbir zaman müvekkili şirkete zaten tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket tarafından bakiye hakkediş tutarının ödenmesi amacıyla her ne kadar davalı şirket ile irtibat kurulmuşsa da davalı tarafın çeşitli bahanelerle müvekkili oyaladığını, müvekkili şirketin fatura tanzim etmek amacıyla davalı şirketten haber beklemişse de davalı şirketin müvekkilinin bakiye alacağını ödemeyeceğini şifahen belirtmesi ile birlikte ...