Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/174 · K. 2024/183
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 K. 2024/183

E. 2024/174K. 2024/18323 Şubat 2024
anonim şirketkayyım atanmasıyöneticinin azligenel kurul olağanüstü toplantısıtedbir kararılimited şirketihtiyati tedbirvesayetkısıtlama kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkililerinin temsil görevini kötüye kullanarak şirketin zararına, dolayısıyla hissedarların zararına sebebiyet verdiğini, telafisi güç ve imkansız zararların doğduğunun aşikâr olduğunu, davalı yönetim kurulu üyelerinin kendilerine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmediğini, kişisel menfaatleri uğruna şirket mallarını kötüye kullandığını - bu minvalde şirket lehine sonuçlanan davalardan gerekçesiz feragat ettiklerini- şirket işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği kaybettikleri açıkça ortada olduğunu dolayısıyla yapılacak genel kurul...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/174 Esas KARAR NO : 2024/183

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkililerinin temsil görevini kötüye kullanarak şirketin zararına, dolayısıyla hissedarların zararına sebebiyet verdiğini, telafisi güç ve imkansız zararların doğduğunun aşikâr olduğunu, davalı yönetim kurulu üyelerinin kendilerine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmediğini, kişisel menfaatleri uğruna şirket mallarını kötüye kullandığını - bu minvalde şirket lehine sonuçlanan davalardan gerekçesiz feragat ettiklerini- şirket işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği kaybettikleri açıkça ortada olduğunu dolayısıyla yapılacak genel kurul toplantısı ile yöneticilerin azli ile yerlerine yenisinin seçilmesinin elzem olduğunu, gerek şirket müşterek imzaya yetkili yetkililerinden ....'in uzun süreden beridir cezaevinde bulunması gerekse de şirket lehine sonuçlanan davalardan hiçbir sebep yok iken haksız menfaat temin edilerek feragat edilmesi, şirket lehine sonuçlanan davaları açan avukatın haksız azli sebebiyle şirketin organsız kaldığı ve yetkisiz şekilde temsil edildiği ve şirket aleyhine işlemler yapıldığı aşikâr olduğunu, Mahkemece genel kurul toplantısı yapılana kadar ivedi bir şekilde şirkete kayyum atanması noktasında tedbir talep ettiklerini, zira tedbir kararı verilmemesi ihtimalinde müvekkilin yetkilisi olduğu şirket söz konusu feragatler sebebiyle telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacaktır. TTK 412.maddesi gereğince ''şirket yönetim kurulu üyelerinin haksız menfaat temini amacıyla şirkete karşı güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçunu işlemeleri, şirket lehine sonuçlanan ve sonuçlanabilecek davalardan gerekçesiz feragat etmeleri ile dosyaları takip eden avukatın haksız azli ve organ eksiliği sebebiyle şirket yöneticilerinin azli ile yerine yenisinin seçilmesi'' gündemi ile toplanmak üzere genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına; genel kurulu toplamak üzere çağrı kayyımı atanmasına; Davalı yönetim kurulu üyelerinin haksız ve kötü niyetli işlemlerinden dolayı telafisi güç ve imkansız zararlara sebebiyet vermemek adına genel kurul toplantısı yapılana kadar davalı şirkete tedbiren yönetim yetkilerini haiz kayyım atanmasına; Mahkeme aksi kanaatte ise davalı yönetim kurulu üyelerinin şirketin devam eden davalarından feragate, sulhe ve ibraya ilişkin tüm işlem yetkilerinin kısıtlanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Mahkemenizce verilecek kısıtlama kararının İTO'ya bildirilmesine ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine; yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMA...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 428

2. İstek üzerine

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2024/15

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1253 · K. 2024/16

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2023/289

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/164 · K. 2025/241

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1077 · K. 2022/1085

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1093 · K. 2023/442

4 Mayıs 2023