DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davalı firmanın %50 pay sahibi ve müdürü olduğunu diğer müvekkili ... da yine davalı firmanın %25 pay sahibi olduğunu, davalı şirkette toplam sermayenin 200.000,TL olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 617. maddesi uyarınca, sermayenin en az onda birine (veya esas sözleşmede belirlenen oran kadarına) sahip ortakların genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep edebildiklerini, aynı kanunun 624. Maddesinde ise Limited şirketlerde birden fazla müdür varsa, genel kurul çağrısı için müdürlerin çoğunlukla karar alması gerektiğini ancak dava dışı diğer ortak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/164 Esas KARAR NO : 2025/241
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davalı firmanın %50 pay sahibi ve müdürü olduğunu diğer müvekkili ... da yine davalı firmanın %25 pay sahibi olduğunu, davalı şirkette toplam sermayenin 200.000,TL olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 617. maddesi uyarınca, sermayenin en az onda birine (veya esas sözleşmede belirlenen oran kadarına) sahip ortakların genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep edebildiklerini, aynı kanunun 624. Maddesinde ise Limited şirketlerde birden fazla müdür varsa, genel kurul çağrısı için müdürlerin çoğunlukla karar alması gerektiğini ancak dava dışı diğer ortak olan ....'nın hem %25 pay sahibi hem de müvekkili ... gibi müdür olduğunu, Müdürler arasında anlaşmazlık olması ve toplantı çağrısının yapılamaması nedeniyle işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, Müdür sıfatındaki ortak müvekkilinin kendisine ihtar çekemeyeceğini çünkü şirket müdürlerinden biri zaten kendisi olduğunu, ihtar çekmeden doğrudan mahkemeye başvurabileceğini, eğer şirket ortağı aynı zamanda müdürse ve birden fazla müdür bulunduğundan dolayı toplantı kararı alınamıyorsa, noter ihtarı çekmeden doğrudan mahkemeye dava açabileceğini çünkü burada sorunun müdür sıfatındaki kişinin kendi kendisine ihtar çekemeyecek olması ve müdürler arasında anlaşmazlık nedeniyle çağrının yapılamaması olduğunu, mahkemeye arz ve izah edilen sebeplerle, mahkemenizce davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK 410 ve devamı uyarınca toplantıya çağrı izin ve bunun için kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no'lu ... .... MAHALLESİ ... SK. .... Sit. 6B BLOK Apt. NO: 31/31 BAŞAKŞEHİR/İSTANBUL adresinde sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. TTK'nin 411, 412, 617 maddeleri limited şirketin genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir. Buna göre, TTK'nın 411. Maddesinde sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymalarını isteyebilirler. TTK 412. Maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üz...